дело 2-1420/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2012 года город Серпухов Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю., с участием: истца Тоноян Г.Р., представителей СНТ «Суконщик» - Шматовой Н.И., Черенкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тоноян Г.Р. к СНТ «Суконщик» о взыскании денежной суммы, установил: Истец Тоноян Г.Р. обратился в суд с иском к СНТ «Суконщик» и просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит садовый участок <номер> в СНТ «Суконщик». Между ним и ответчиком 30.11.2008г. был заключен договор №1 о пользовании объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услугами СНТ «Суконщик». Дополнительным соглашением от 30.03.2011г. договор заключен сторонами бессрочно. Согласно договора СНТ «Суконщик» предоставляет ему за определенную общим собранием плату право пользования системой электроснабжения, в том числе объектов инфраструктуры и ночного освещения. По решению общего собрания СНТ за подключение к электросети ему необходимо было оплатить <данные изъяты>. При этом другие члены СНТ (в общей сложности 65 человек) оплачивали за подключение электроэнергии в несколько раз меньше. В конечном итоге сумма, потраченная на подключение участком к электросети, и пропорционально распределенная между участниками СНТ составляет <данные изъяты>. Он ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Считает, что ответчик обязан вернуть ему сумму равную <данные изъяты>. В судебном заседании истец Тоноян Г.Р. исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представители ответчика СНТ «Суконщик» Шматова Н.И. и Черенков С.В. исковые требования не признали, пояснили, что за подключение к электросетям в тот период, когда подключался истец, оплата собиралась в сумме <данные изъяты>. Истец и еще 17 членов СНТ внесли эту сумму. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Из материалов гражданского дела судом установлено, что истец Тоноян Г.Р. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5). В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» объекты электроснабжения, предназначенные для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения, являются имуществом общего пользования. В соответствии со ст.8 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов за приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. Согласно протокола №2 общего собрания СНТ «Суконщик» от 26.05.2007г. было принято решение разрешить подключение к электросети не более 10 человек членов СНТ, сумма оплаты за подключение определена <данные изъяты>.; разрешить Тонояну Г.Р. подключение электричества, после внесения им в кассу принятую общим собранием сумму в размере <данные изъяты>. (л.д.46-49). 30.11.2008г. между Тоноян Г.Р. и СНТ «Суконщик» заключен договор №1 о пользовании объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услугами СНТ «Суконщик», предметом которого является: СНТ предоставляет Тонояну Г.Р. за определенную общим собранием СНТ плату право пользования следующими объектами инфраструктуры, иным имуществом общего пользования, услугами – системой электроснабжения, в том числе объектами инфраструктуры и ночного освещения; сетью внутренних и подъездных дорог; системой охраны имущества; благоустройством территории; системой обеспечения экологической, санитарной и пожарной безопасности; контейнерами; услугами правления и бухгалтерии; а Тоноян Г.Р. принял на себя обязательство предварительной и полной оплаты пользования указанными объектами, имуществом и услугами Владельца и соблюдения правил их эксплуатации (л.д.7-10). Согласно дополнительного соглашения от 30.03.2011г. к указанному договору, настоящий договор заключен сторонами бессрочно (л.д.11). Решением Серпуховского городского суда Московской области от 28.07.2011г. были удовлетворены исковые требования Тонояна Г.Р. о признании права на подключение к сетям общего пользования электроэнергии и обязании СНТ «Суконщик» подключить к линиям электропередач. Решение вступило в законную силу (л.д.12-25). Указанным решением суда установлено, что стоимость подключения к электросети в СНТ «Суконщик» составляет <данные изъяты> (л.д.17). Указанный размер установлен решением правления СНТ «Суконщик» от 02.10.2010 года №10. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. По настоящему делу истец Тоноян Г.Р. фактически оспаривает обстоятельства, установленные судом ранее при рассмотрении другого дела, что недопустимо. В материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №93 от 08.01.2012г., согласно которой Тоноян Г.Р. за подключением в электрической сети внес плату СНТ «Суконщик» в размере <данные изъяты>. (л.д.26). В материалы дела представлены: копия Устава СНТ «Суконщик» (л.д.34-45); список членов СНТ «Суконщик», сдавших целевой взнос в размере <данные изъяты>. в период с 2010г. по 2012г. и приходные кассовых ордера (л.д.54-64). Таким образом, из материалов дела следует, что по состоянию на январь 2012 года размер платы за подключение к электрической сети СНТ «Суконщик» составляет <данные изъяты>. Именно эту сумму внёс истец. При таких обстоятельствах заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Тоноян Г.Р. к СНТ «Суконщик» о взыскании денежной суммы, ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд. Председательствующий В.А.Коляда