Дело №2-1751/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июня 2012 года г. Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего суди Купцовой Г.В., с участием: представителя заинтересованного лица УФССП России по МО – Гололобова А.А., при секретаре судебного заседания Голубковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лобанова В. В. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л : Заявитель Лобанов В.В. обратился в суд с заявлением и просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя, обязать судебного пристава исполнителя применить к ЗАО "В". меру принудительного исполнения, предусмотренные ст. 45 Закона «Об исполнительном производстве» и обязать судебного пристава-исполнителя привлечь ЗАО "В". к ответственности предусмотренной ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве». Свои требования мотивирует тем, что 04.04.2011 года Серпуховским городским судом Московской области принято решение о взыскании в его пользу с ЗАО "В". задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. 10.05.2011 года возбуждено исполнительное производство <номер>. До настоящего времени решение не исполнено. ЗАО "В". не предпринимает мер по погашению задолженности, исполнительные действия судебным приставом – исполнителем Гололобовым А.А. эффективно не проводятся. Несмотря на неисполнение должником решения суда в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства от 10.05.2011г., судебный пристав-исполнитель не применил к ЗАО "В". меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 45 Закона «Об исполнительном производстве» и не обратил взыскание на денежные средства должника. Несмотря на уклонение ЗАО "В". от исполнения решения суда, судебный пристав-исполнитель не привлек должника к ответственности, предусмотренной ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве». До настоящего времени взыскали с ответчика <данные изъяты>. В ходе бесед с судебным приставом-исполнителем Гололобовым А.А. стало ясно, что они ни чего сделать не могут. По мнению заявителя, в результате бездействия судебного пристава исполнителя и уклонения ответчика от исполнения решения суда затронуты его честь и достоинство гражданина РФ. Заявитель Лобанов В.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, настаивал на его удовлетворении. Представителя заинтересованного лица УФССП России по МО – Гололобов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Лобанова В.В., представил письменные возражения, в которых указал, что указанное заявление Лобанова В.В. не соответствует ст. 131 ГПК РФ. Так 08.04.2011г. на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ - исполнительный лист <номер> от 05.04.2011г., выданный Серпуховским городским судом на взыскание заработной платы в размере <данные изъяты> в отношении должника ЗАО "В". в пользу взыскателя Лобанова В. В.. 13.04.2011г. возбуждено исполнительное производство <номер>. 13.04.2011 г. данное исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству <номер>. 04.05.2011г. на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ исполнительный <номер> от 25.04.2011г., выданный органом Серпуховский городской суд, сущность взыскания компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> в отношении должника ЗАО "В". в пользу взыскателя Лобанова В.В.. 10.05.2011г. возбуждено исполнительное производство <номер>. 10.05.2011 г. данное исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству <номер>. В рамках исполнения данных исполнительных производств в пользу заявителя произведено частичное взыскание задолженности в размере <данные изъяты> в ходе осуществления исполнительных действий по реализации арестованного имущества ЗАО "В".. Длительность исполнения исполнительных документов связана с объективными обстоятельствами, в связи с тем, что в составе сводного исполнительного производства находится большое количество поступивших на исполнение исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате с ЗАО "В"., а именно: всего окончено в период с 18.09.2009 г. по настоящее время (п.п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ фактическим исполнением) - 795 исполнительных производств (моральный вред, заработная плата, госпошлина) на общую сумму взыскания в размере <данные изъяты>, в том числе по заработной плате 408 исполнительных производств на общую сумму взыскания <данные изъяты>. В 2011 г. всего на исполнении находилось 643 исполнительных производства на общую сумму взыскания в размере <данные изъяты>, в том числе по заработной плате 304 исполнительных производства на общую сумму взыскания <данные изъяты>. В 2011г. всего окончено (п.п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ фактическим исполнением) - 184 исполнительных производства (моральный вред, заработная плата, взыскание в пользу юридического лица) на общую сумму взыскания <данные изъяты>, в том числе по заработной плате 150 исполнительных производств на общую сумму взыскания <данные изъяты>. На 30.05.2012г. остаток задолженности по заработной плате составляет 143 исполнительных производств на общую сумму взыскания <данные изъяты>; отсутствием денежных средств у ЗАО "В". для полного удовлетворения всех требований взыскателей по сводному исполнительному производству, а именно: - произведён арест денежных средств, поступающих в кассу предприятия в размере 100%, производиться изъятие данных денежных средств; - направлены постановления о списании денежных средств с открытых расчётных счетов в банках <данные изъяты>, денежные средства на расчётных счетах в настоящее время отсутствуют; согласно определению Арбитражного суда Московской области от 24.10.2011 г. по делу <номер> в отношении ЗАО "В". судом введена процедура банкротства - наблюдение, утвержден временный управляющий. 28.02.2012 г. и 07.03.2012 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи) имущества ЗАО "В". на общую сумму <данные изъяты>. Планируется оценка и реализация арестованного имущества. Фирма ООО "В"., которая осуществляет в настоящее время производственную деятельность <адрес>, заявила о принадлежности данного арестованного имущества ей на праве собственности. Должностным лицам ООО "В". разъяснено право подачи соответствующего заявления об исключении арестованного имущества из акта ареста (описи) имущества. В настоящее время всем взыскателям, в том числе и заявителю жалобы, по сводному исполнительному производству разъясняется о необходимости обращения с соответствующими заявлениями в Арбитражный суд Московской области о включении данных требований в реестр требований кредиторов. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Лобанова В.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя заинтересованного лица, проверив материалы дела, суд находит заявление Лобанова В.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Основанием для признания незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием. В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с частями 1, 5 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Согласно статьи 13 «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Заявитель обратился в суд с жалобой, оспаривая бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в непринятии должных мер по исполнению требований исполнительного документа. Из материалов дела усматривается, что на основании решения Серпуховского городского суда Московской области от 04.04.2011г., вынесенного по гражданскому делу по иску Лобанова В.В. к ЗАО "В". о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и компенсации за задержку выплаты заработной платы, вступившего в законную силу 22.04.2011 года, Серпуховским городским судом 05.04.2011г. выдан исполнительный лист <номер> о взыскании с ЗАО "В". задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Гололобовым А.А. на основании указанного исполнительного листа, поступившего в службу судебных приставов 08.04.2011 года вынесено 13.04.2011 г. постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ЗАО "В"., согласно которому последнему предоставлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе (л.д.19). 13.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Гололобовым А.А. вынесено постановление о присоединении исполнительного производства о взыскании в пользу Лобанова В.В. заработной платы с ЗАО "В". к сводному исполнительному производству о взыскании денежных средств с ЗАО "В". (л.д. 20). На основании решения Серпуховского городского суда Московской области от 04.04.2011г., вынесенного по гражданскому делу по иску Лобанова В.В. к ЗАО "В". о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и компенсации за задержку выплаты заработной платы, вступившего в законную силу 22.04.2011 года, Серпуховским городским судом 25.04.2011г. выдан исполнительный лист <номер> о взыскании с ЗАО "В". компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Гололобовым А.А. на основании указанного исполнительного листа, поступившего в службу судебных приставов 04.05.2011 года вынесено 10.05.2011 г. постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ЗАО "В"., согласно которому последнему предоставлен срок 2 дня для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе (л.д.24). 10.05.2011 года судебным приставом-исполнителем Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Гололобовым А.А. вынесено постановление о присоединении исполнительного производства о взыскании в пользу Лобанова В.В. компенсации морального вреда с ЗАО "В". к сводному исполнительному производству о взыскании денежных средств с ЗАО "В". (л.д. 25). 05.10.2011 г. судебным приставом-исполнителем Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Гололобовым А.А. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, согласно которому в пользу Лобанова В.В. произведено частичное взыскание задолженности в размере <данные изъяты>, (л.д. 57-64). 06.10.2011 г. судебным приставом-исполнителем Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Гололобовым А.А. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, согласно которому в пользу Лобанова В.В. произведено частичное взыскание задолженности в размере <данные изъяты> (л.д. 66-72). 13.12.2011 г. судебным приставом-исполнителем Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Гололобовым А.А. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, согласно которому в пользу Лобанова В.В. произведено частичное взыскание задолженности в размере <данные изъяты> (л.д. 91-97). В рамках исполнительного производства судебным приставом направлены запросы о наличии денежных средств на счетах должника ЗАО "В"., вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, произведен выход по месту нахождения должника, наложен арест на имущество должника, генеральный директор предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ (л.д.75-90, 98-123). Таким образом, материалами гражданского дела и исполнительного производства, подтверждается, что судебный пристав-исполнитель, используя объем предоставленных ему законом полномочий и средств, обеспечивает исполнение решения суда от 04.04.2011г., по материалам сводного исполнительного производства <номер>. Нарушений судебным приставом-исполнителем требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» судом не установлено. Статьей 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» определены права и обязанности сторон исполнительного производства, в том числе право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о нарушении его прав, как участника исполнительного производства, доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя, и нарушений прав и охраняемых законом интересов заявителя не представлено. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления Лобанова В.В. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Лобанова В. В. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья: Купцова Г.В.