Дело 2-1609/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Серпухов 14 июня 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю., с участием: представителя истца ООО«Центр микрофинансирования г.Серпухов» - Черемных И.А., ответчика Зайцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Серпухов» к Зайцевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Истец ООО«Центр микрофинансирования г.Серпухов» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Зайцевой Т.Н. задолженность, образовавшуюся по договору займа <номер> от <дата> основную сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> с Зайцевой Т.Н. был заключен договор займа <номер>. Согласно договора займа Зайцева Т.Н. получила сумму в размере <данные изъяты>. Истец надлежащим образом выполнил обязательства, а именно предоставил денежные средства по договору займа Зайцевой Т.Н. Ответчик Зайцева Т.Н. (заемщик) обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Однако, условий договора не выполнила, и до настоящего времени задолженность по договору займа не погасила. Представитель истца по доверенности Черемных И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчик Зайцева Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что не могла выплачивать этот кредит, так как у неё были еще кредиты, возникли финансовые трудности. Она сможет выплачивать кредит только частями. Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части. Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Центр Микрофинансирования г.Серпухов» и Зайцевой Т.Н. заключен договор займа <номер>, сумма займа составляет <данные изъяты> (л.д.7-8). <дата> между ООО «Центр Микрофинансирования г.Серпухов» и Зайцевой Т.Н. заключен договор залога <номер> на общую сумму имущества в размере <данные изъяты> (л.д.9-10). Условия по предоставлению займа истцом выполнены, деньги перечислены ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> л.д. 12). Ответчиком подписан график возврата займа и уплаты процентов (л.д. 13), который ответчиком нарушен. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Исходя из материалов дела, по настоящему делу суд с применением ст.333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки до <данные изъяты>, так как подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно: с Зайцевой Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Серпухов» задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Зайцевой Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Серпухов» задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по госпошлине <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>, во взыскании оставшейся суммы пени отказать. На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд. Председательствующий В.А.Коляда