дело 2-1119/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2012 года город Серпухов Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю., с участием: ответчика Диановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Диановой М.А. о взыскании денежных средств, установил: Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Диановой М.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> – несанкционированный перерасход и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ОАО«АЛЬФА-Банк» и Диановой М.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнении Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты, а также в других документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты на пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Дианова М.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с невозможностью предоставления оригиналов документов просит рассмотреть дело по имеющимся в материалах делах доказательствам (л.д.120). Ответчик Дианова М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ответчик не представил суду оригиналы документов, истцом не представлен оригинал «уведомления об индивидуальных условиях кредитования» с её подписью, а представленные документы не содержат сведений согласно ст.432 ГПК РФ, никакие существенные условия в прилагаемых документах не отражены. Это означает, что данные документы обладают признаками незаключенного кредитного договора, а значит у истца отсутствует повод для предъявления исковых требований. Выслушав ответчика Дианову М.А., проверив доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствие у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ. В материалы гражданского дела в обоснование исковых требований истцом ОАО «Альфа-Банк» представлены ненадлежащие копии документов, оригиналы истец представить суду первой инстанции отказался, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что доводы истца в подтверждение заявленного иска не доказаны. В соответствии с ч.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Поскольку в материалы дела истцом не представлены оригиналы письменных доказательств, то суд считает, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Диановой М.А. о взыскании денежных средств, ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд. Председательствующий В.А.Коляда