Дело № 2-1495/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

с участием истца Иванова В.В., ответчика Ивановой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.В. к Администрации г.Серпухова Московской области, Ивановой В.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов В.В. обратился в суд с иском, в котором просит установить юридический факт принятия им наследства открывшегося после смерти И., и признать за ним право собственности на гараж <номер>, находящийся по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> умер его отец – И., который при жизни владел гаражом <номер> в ГСК «Техник», что подтверждается справкой ГСК, нес бремя содержания гаража, оплачивал налоги и взносы. При обращении в нотариальную контору ему было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на гараж в порядке наследования, так как отец при жизни не зарегистрировал свое право собственности на гараж в установленном законом порядке. Однако после смерти отца истец продолжает пользоваться указанным гаражом, оплачивает налоги и иные платежи, а также принял другое имущество, оставшееся после смерти отца, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В судебном заседании истец Иванов В.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Иванова В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, указала, что она является женой умершего И., который при жизни составил только завещательное распоряжение на ее имя на принадлежащий ему денежный вклад. Зная об этом, она после его смерти обратилась к нотариусу. Не отрицала, что истец после смерти отца пользуется гаражом, оплачивает членские взносы в ГСК «Техник». Она на указанное наследственное имущество не претендует.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представлено письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда (л.д.25).

Третье лицо председатель ГСК «Техник» - Е. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, представил письменных отзыв, согласно которого, возражений относительно заявленных исковых требований не имеет. И., умерший <дата> являлся владельцем гаража <номер> в ГСК «Техник». После смерти владельца гаражом пользуется его семья: жена и сын Иванов В.В., который своевременно оплачивает налоги и сборы и надлежаще содержит гараж (л.д.19).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика Иванову В.В., проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно техническому паспорту здания нежилого помещения, составленному Южным филиалом ГУП МО «МОБТИ» Серпуховский отдел по состоянию на <дата> в <адрес> имеется гараж <номер>, общей площадью <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>. Сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.9-15).

<дата> умер И. (свидетельство о смерти л.д.7).

Из копии свидетельства о рождении Иванова В.В. усматривается, что ее родителями указаны И. и Иванова В.В. (л.д.5).

Истцом представлена справка ГСК «Техник» <номер> от <дата> о том, что И. является членом ГСК «Техник» и ему принадлежит по праву собственности гараж <номер>, находящийся по адресу: <адрес>; паевые взносы внесены полностью (л.д.6).

Согласно ответа нотариуса Г. от <дата> <номер>, наследницей по наследственному делу к имуществу И., умершего <дата> является Иванова В.В. (л.д.20).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными доказательствами установлено, что отец истца – И. владел и пользовался спорным гаражом. После его смерти истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, продолжает пользоваться спорным гаражом, производит расходы по его содержанию, оплачивает необходимые налоги и сборы.

Таким образом суд считает, что истцом доказан факт принятия им наследства, оставшегося после отца И.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец как наследник первой очереди И. наследует имущество, принадлежащее последнему, в том числе в виде спорного гаража. Ответчики и третье лицо право истца на спорное имущество не оспаривают, своих требований о праве на наследственное имущество не заявили. Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество создало препятствия истцу в оформлении своих наследственных прав.

При указанных обстоятельствах, требования истца о признании за ним права собственности на гараж в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

При этом суд также исходит из того, что в силу ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ст. 8 ГК РФ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина (И.) как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Иванова В.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Ивановым В.В. наследства после смерти И., умершего <дата>

Признать за Ивановым В.В. право собственности на гараж <номер> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти И., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: