Дело № 2-1438/2012

14 июня 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Крюковой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А.С. к ООО «РОЙС» о защите прав потребителей

У с т а н о в и л :

Фролов А.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «РОЙС» и просит взыскать сумму дополнительного оборудования с установкой на автомобиль в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, ссылаясь на то, что 29 февраля 2012 года приобрел автомобиль "Г" в комплектации «ЛЮКС» в ООО «РОЙС». При оформлении заказа была оговорена комплектация дополнительного оборудования на автомобиль, а именно: дополнительный антикор кузова, подкрылки полноразмерные во всю колесную шину, защита картера металлическая из трех листов, коврики в салон, сигнализация с обратной связью. Стоимость дополнительного оборудования составила <данные изъяты>. Однако данное дополнительное оборудование не было установлено на автомобиль, что было определено в техническом центре ООО «Ф».

От истца в суд поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что с ответчиком заключено мировое соглашение, условия которого исполнены в добровольном порядке. Истец просит рассмотреть данное заявление в его отсутствие, последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при отказе истца от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «РОЙС» в суд не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела.

В ст.39 ГПК РФ закреплено, что истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив заявление истца Фролова А.С., проверив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу поиску Фролова А.С. к ООО «РОЙС» о защите прав потребителей, поскольку отказ от иска закону не противоречит, права и интересы иных лиц не нарушает.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Фролова А.С. отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по Фролова А.С. к ООО «РОЙС» о защите прав потребителей.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: И.С.Фетисова