дело 2-1581/2012 Решение Именем Российской Федерации 29 мая 2012 года г. Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., с участием: истца Лебачева Б.А., его представителя Гамаюновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебачева Б.А. к Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истец Лебачев Б.А. обратился в суд с иском и просит установить юридический факт принадлежности К., умершей <дата> правоустанавливающего документа – Постановления Главы администрации Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу «Рябинка» <адрес>, установить юридический факт принятия им наследства после смерти бабушки К., умершей <дата> и признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла К., после смерти которой наследником является ее внук Лебачев Б.А. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, указанный участок принадлежал умершей на основании Постановления Главы администрации Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу «Рябинка» <адрес>», однако в указанном постановлении была допущена описка в фамилии умершей, вместо «К.» указано «Л.». Истец является наследником по завещанию и фактически принял наследство, так проживал и был зарегистрирован совместно с умершей бабушкой, пользуется земельным участком и вещами домашнего обихода. Истец Лебачев Б.А. и его представитель Гамаюнова Н.В. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчик – представитель Администрации Серпуховского района, а так же третьи лица – представитель СНТ «Рябинка» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражали. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца и его представителя, проверив письменные материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению. Как видно из материалов дела, Постановлением Главы администрации Серпуховского района от <дата> <номер> о предоставлении земельного участка садоводческому товариществу «Рябинка» <адрес> земельный участок <номер> площадью <данные изъяты> кв.м. был предоставлен Л. (л.д. 5). Из свидетельства на право собственности на землю от <дата> усматривается, что земельный участок <адрес> принадлежит К. (л.д. 10-11). В материалах дела имеется кадастровая выписка о земельном участке и учетная карточка из которых усматривается, что площадь земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13-15). Из копии свидетельства о смерти усматривается, что К. умерла <дата> (л.д. 16). Согласно завещания от <дата> К. завещала все свое имущество внуку Лебачеву Б.А. (л.д. 17). Из справки МУП «УК» от <дата> усматривается, что К. на день смерти <дата> проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней был постоянно зарегистрирован внук Лебачев Б.А. (л.д. 18). Из справки СНТ «Рябинка» от <дата> видно, что задолженности по уплате членских взносов за земельный участок <номер> не имеется. Из сообщения нотариуса Фроловой Е.С. от <дата> усматривается, что наследником на основании завещания от <дата>, на все имущество К. является Лебачев Б.А. (л.д. 22). Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов, в частности факт принадлежности правоустанавливающих документов лица, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что факт принадлежности правоустанавливающего документа: Постановления Главы администрации Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу «Рябинка» (<адрес>» К. нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными письменными материалами дела. Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки К., поскольку данный факт имеет юридическое значение и необходим истцу для оформления наследственных прав, данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтвержден представленными документами. Таким образом, по делу установлено, что истец принял наследство после смерти бабушки путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поскольку он является наследником по закону после смерти К., в установленный законом шестимесячный срок принял наследственное имущество путем пользования наследственным имуществом. Других лиц, претендующих на спорное наследство не имеется, ответчик и третьи лица возражений против исковых требований не заявили. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 264, 265, 1142, 1152 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа – Постановления Главы администрации Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу «Рябинка» <адрес>» К., умершей <дата>. Установить юридический факт принятия наследства Лебачевым Б.А. после смерти К., умершей <дата>. Признать за Лебачевым Б.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья: М.В. Петрунина