Дело № 2-1635/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Крюковой И.С., С участием: Представителя истца Комитет по управлению имуществом г. Серпухова по доверенности - Киричек А.Г., Третьего лица - Коробова Ю.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом города Серпухова к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Московской области, Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании имущества выморочным и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец КУИ г.Серпухова обратился в суд с иском и просит признать 7/25 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти гр. Л. выморочным имуществом, признать за муниципальным образованием «Город Серпухов Московской области» право собственности на 7/25 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> после смерти Л. Свои требования мотивирует тем, что собственником 7/25 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> являлся гражданин Л., который умер <дата>. На момент смерти Л. был зарегистрирован один в комнате указанной квартиры. После его смерти никто не заявил о своих правах как наследник. Согласно ответа нотариуса наследственное дело к имуществу умершего Л. не заводилось. КУИ г.Серпухова принимались меры к розыску наследников Л., однако никто не был найден, никто не заявлял о своих правах на наследственное имущество. В соответствии с законом, если после смерти гражданина не объявились наследники и не заявили о своих правах на наследуемое имущество, указанное имущество является выморочным и подлежит переходу в муниципальную собственность. В судебном заседании представитель истца КУИ г. Серпухова по доверенности - Киричек А.Г. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Третье лицо - Коробов Ю.И. в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что является собственником 27/100 доли спорной квартиры, комната умершего Л. по настоящее время пустует, находится в состоянии не пригодном для проживания, электричество и отопление в комнате отсутствует, других сособственников комнат в квартире он не видел с 2009 года. Представитель ответчика - Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (расписка л.д. 38), возражений относительно заявленных исковых требований в суд не предоставил. Представитель ответчика - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (расписка л.д. 36), возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил. Третье лицо - нотариус Серпуховского нотариального округа Сирма С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (расписка л.д. 35), возражений относительно заявленных исковых требований в суд не предоставила. Представитель третьего лица - Управление государственной регистрации кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (расписка л.д. 35), возражений относительно заявленных исковых требований в суд не предоставил, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, третье лицо Коробова Ю.И., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему: Из материалов дела усматривается, что на основании договора дарения доли квартиры Л. принадлежало 7/25 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 7). Согласно справке ОЗАГС г. Серпухова в Книге записей актов гражданского состояния имеется запись о смерти Л. от <дата>, умершего <дата> (л.д. 5). Согласно справке МУП «РКЦ ЖКХ» Л. на день смерти был зарегистрирован один в квартире по адресу: <адрес>. (л.д. 10). В соответствии с выпиской из лицевого счета по состоянию на май 2011 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляла <данные изъяты>, в том числе пении <данные изъяты> (л.д. 11). По состоянию на май 2012г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по комнате площадью <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (л.д. 40). Из ответа нотариуса Сирмы С.Н. от 22.01.2009г. следует, что наследственного дела к имуществу Л., умершего <дата> не заводилось. Аналогичные сведения сообщены нотариусом по состоянию на 28.04.2009 г.; 18.05.2012 г. (л.д. 12, 13, 29). Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя истца, третье лицо, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствие с требованиями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием, либо в силу Закона. В соответствие с требованиями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В соответствии с Положением о Комитете по управлению имуществом города Серпухова, утвержденным решением совета депутатов г. Серпухова от 19.12.2005 года № 75/9 Комитет осуществляет от имени муниципального образования «Город Серпухов Московской области» формирование, управление и распоряжение муниципальной собственностью (л.д.19-24). Все приведенные обстоятельства, не оспоренные ответчиками и третьими лицами по делу, в своей совокупности дают суду основание считать, что требования истца о признании выморочным имущество в виде 7/25 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> после смерти Л., являются законны и обоснованны. Как усматривается из материалов дела, КУИ г. Серпухова предпринимались меры к розыску наследников умершего Л., о чем давалась публикация путем размещения объявления о розыске наследников на сайте Администрации г. Серпухова в Интернете (л.д. 14 – 14 оборот) и газете Серпуховские вести № 88 от 13.08.2009 г. (л.д. 15), однако за период с 1997 г. по 2012 г. никто не заявил о праве наследования после смерти Л. Обоснованными являются и требования истца о признании за муниципальным образованием «Город Серпухов Московской области» право собственности на 7/25 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать выморочным имуществом 7/25 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Л., <дата> рождения, умершего <дата>. Признать за муниципальным образованием «Город Серпухов Московской области» право собственности на 7/25 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Л., <дата> рождения, умершего <дата>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Фетисова И.С.