Дело № 2-1602/2012 РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации 9 июня 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Крюковой И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Тырышкиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «МДМ-Банк» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Тырышкиной Л.Н., <дата рождения>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов - <данные изъяты> руб., а так же просят взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> ответчик Тырышкина Л.Н. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением-офертой на получение кредита по продукту «Экспресс-Кредит» и заключение договора банковского счета. Согласно пункту «Б» заявления-оферты Ответчик просил истца предоставить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а так же установить за пользование кредитом следующие процентные ставки: <данные изъяты> % годовых – ставка кредита, <данные изъяты>% - комиссия за выдачу кредита. Согласно графика возврата кредита кредит предоставляется на срок до <дата>. Ответчик был ознакомлен с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, условиями кредитования, условиями пользования банковской картой VISA Intrnational / Master Card Worldwide, графиком возврата кредита, полной стоимостью кредита, что подтверждается подписями Тырышкиной Л.Н. в заявлении-оферте. По результатам рассмотрения заявления-оферты Банк принял решение о выдаче кредита, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета <данные изъяты>% годовых, был открыт счет до востребования <номер>, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет. Согласно графика возврата кредита стороны пришли к соглашению о возврате ответчиком денежных средств 08 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> руб. Размер последнего платежа составил <данные изъяты> руб., полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых. Истец акцептировал направленное предложение (оферту) ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. С <дата> ответчик прекратил погашение задолженности по кредитному договору, чем нарушил условия кредитного договора. Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Тырышкина Л.Н. надлежащим образом извещалась судом о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суду о наличии уважительных причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения, против чего представитель истца не возражал (л.д.83). Исследовав представленные истцом письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Из материалов дела усматривается, что <дата> ответчиком Тырышкиной Л.Н. в адрес ОАО «МДМ Банка» направлено заявление - оферта на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключение договора банковского счета. Сумма кредита – <данные изъяты> руб., ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых (л.д. 11-12). В соответствии с п.3.2.1. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс – кредит» Договор банковского счета заключается в следующем порядке: клиент предоставляет в банк заявление (оферту) на заключение договора банковского счета, кредитного договора, копию паспорта и иные документы, предусмотренные требованиями банка. В соответствии с пунктом 3.2.2. Условий кредитования Банк, в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении клиента и графике, в срок, установленный для акцепта, совершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров. В соответствии с п.п. 3.2.2.2 Банк открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита, перечисляет сумму кредита со ссудного на банковский счет клиента. Согласно п.п. 4.1.1., 4.1.2. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс – кредит» ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком) уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком). Истцом в материалы дела в подтверждение своих доводов представлены: анкета заемщика Тырышкиной Л.Н. (л.д. 8-10), Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» (л.д.13-16), Условия использования банковской карты VISA International / Master Card Worldwide (л.д. 18-20), Условия возврата кредита по частям ( л.д. 21-22), расчет полной стоимости кредита (л.д.23). Ответчик ознакомлен с указанными условиями и расчетами, о чем имеется подпись Тырышкиной Л.Н. <дата> Тырышкиной Л.Н. получена банковская карта, о чем имеется подпись ответчика (л.д. 12.) Согласно выписке по счету <номер>, на счет Тырышкиной Л.Н. истцом «МДМ Банк» <дата> перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <дата> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сняты со счета (исключая сумму стоимости банковской карты, комиссию за получение кредита наличными денежными средствами). В период с <дата> по <дата> имели место периодические платежи. Последнее погашение кредита заемщиком было осуществлено <дата> в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 25-31). В материалы дела истцом предоставлен расчет задолженности по состоянию на <дата> (л.д. 32-36). Указанный расчет ответчиком не оспорен, принят судом. Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Пунктом 6.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс – кредит» предусмотрена ответственность в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, Графиком, либо измененных по требованию Банка в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п.5.1 настоящих условий. В соответствии с данным Условием Банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности. За период пользовании кредитом ответчиком допускалась просрочка внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем банком начислялся штраф, общая сумма которого составила <данные изъяты> рублей. Из указанной суммы ответчиком была произведена оплата начисленного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Остаток начисленного штрафа, который соответствует условиям заключенного договора и подписанных ответчиком Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс – кредит», подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со статьями 98 ГПК РФ истцу подлежат взысканию с ответчика понесённые судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Тырышкиной Л.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать - <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: И.С.Фетисова