Дело № 2-1374/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой Е.В., при секретаре судебного заседания Крюковой И.С.,

С участием:

представителя истца Макухо Т.В.. по доверенности – адвоката Валикова В.А.

третьего лица Севастьянова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макухо Т.В. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макухо Т.В. обратилась в суд с иском и, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить факт владения за наследодателем - М. земельным участком площадью <данные изъяты>, расположенным в СНТ «Василек» <адрес>, и признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> в СНТ «Василек» с кадастровым номером <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что является супругой умершего <дата> М.. Наследство, после смерти которого истцом в установленном порядке принято наследство. Третьи лица по делу (дети умершего) - Макухо Т.В. и Макухо В.В. отказались от наследования по закону в пользу истца. Во внесудебном порядке истец оформила имущественные права в порядке наследования на гараж <номер> в ГСК «Л» и 1/4 доли в праве собственности на квартиру <адрес>.

Обращение в суд вызвано необходимостью надлежащего оформления прав в порядке наследования на земельный участок, принадлежащий М. на дату смерти в садоводческом товариществе «Василек» <адрес> участка <номер> при обстоятельствах отсутствия на дату смерти наследодателя записи в ЕГРП о его праве собственности на земельный участок.

В судебном заседании истец Макухо Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что при жизни наследодателя и после его смерти его наследники фактически пользовались земельным участком в <адрес>, сажали там картошку. При обращении к нотариусу последний указал на исправления в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, отказав в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по этим основаниям, предложив обратиться в суд.

Представитель истца Валиков В.А. поддержал заявленные исковые требования, в судебном заседании пояснил, что умерший М. получил право на земельный участок на основании постановления в 1994 году о выделении земельного участка, согласно которому участок был изъят из собственности войсковой части и предоставлен наследодателю как военнослужащему. На имя М. выделялся участок площадью <данные изъяты>. При постановке на кадастровый учет на учет был поставлен участок <номер> в СНТ Василек площадью <данные изъяты>, при этом правовым основанием явилось постановление <номер>. Факт постановки на кадастровый учет земельного участка площадью <данные изъяты> с конкретным правообладателем позволяет считать законными заявленные требования.

Третье лицо Макухо Т.В., Макухо В.В. в суд не явились, извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании третье лицо Макухо Т.В. требования истца поддержала, просила их удовлетворить.

Третье лицо - представитель СНТ «Василёк» - Тесов В.А. в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, пояснив, что членские взносы за участок истца при жизни М. платились исходя из площади участка <данные изъяты>. Не возражал против признания права собственности за истцом на земельный участок площадью <данные изъяты>, (л.д. 98), т.к. согласно генплану СНТ площадь участка М. равна именно <данные изъяты>, участки составлялись согласно генеральному плану СНТ, информация о площади участков выдавалась председателем СНТ в различные инстанции согласно кадастрового плана.

Третье лицо Севостьянов А.С. в судебном заседании пояснил, что не возражает против признания за истцом права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. Если бы истец претендовал именно на эту площадь изначально, то он и ранее не возражал против требований.

Представитель ответчика – Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалы дела представлен отзыв, где ответчик поясняет, что не возражает против заявленных требований (л.д.29).

Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения Васильевское в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, не возражает против заявленных требований (л.д.104).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что <дата> умер М., о чем в дело предоставлена копия свидетельства о смерти (л.д. 7.)

Наследниками первой очереди после смерти М. являются: супруга – Макухо Т.В. (свидетельство о заключении брака л.д. 20), дети - Макухо Т.Вл., Макухо В.В. (копии свидетельств о рождении - л.д. 19).

Согласно ответа нотариуса Е. (л.д. 31) Макухо Т.В. является лицом, обратившимся за наследством после смерти М. В состав наследственного имущества входят 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гараж, находящийся по адресу: <адрес>; автомобиль <С.> <дата> выпуска.

Согласно справки МУП «РКЦ ЖКХ» (л.д. 8) на день смерти М. с ним совместно проживали и были зарегистрированы его супруга – Макухо Т.В., дети: Макухо Т.В., Макухо В.В.

Из копии свидетельства на право собственности на землю от <дата>, поступившего в материалы дела по запросу суда из Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области следует, что согласно постановлению главы администрации Серпуховского муниципального района <номер> от <дата>, постановлением <номер> <дата> М. приобретает право частной собственности на земельный участок <номер> расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>(л.д. 69-71).

Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области отсутствует информация о правообладателях земельного участка <номер>, расположенного адресу: <адрес>.

В материалы дела предоставлено постановление от <дата>, из которого следует, что у войсковой части <номер> изъят земельный участок площадью <данные изъяты>. М. выделен земельный участок площадью <данные изъяты> (л.д. 16-18).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке М. на праве индивидуальной собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> <номер>. Земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости <дата>, указанная площадь: <данные изъяты> (л.д. 29)

Согласно генерального плана СНТ «Василёк» от 1994 года участок <номер> имеет площадь <данные изъяты> (л.д. 50).

Согласно ответа на запрос суда МИ ФНС России № 11 по Московской области следует, что налог на землю за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, начислялся исходя из площади <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> М., поскольку данный факт имеет юридическое значение и необходим истцу для оформления наследственных прав. Данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку из представленных документов следует, что при жизни М. владел земельным участком площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес> с 1994 года по день смерти, уплачивал земельный налог за данный участок.

Таким образом, по делу установлено, что М.. владел и пользовался на праве собственности земельным участком <адрес>, площадью <данные изъяты>.

Обсудив требования истцов о признании за ними права собственности на спорный земельный участок, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, для разрешения спора между сторонами по существу представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем находит заявленные истцом требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования площадью <данные изъяты> обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Наличие споров со смежными землепользователями не установлено.

Истцом в установленный законом срок были поданы заявления нотариусу о принятии наследства. Другие наследники, в том числе ответчик, своих прав на земельный участок не заявляют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности М. земельным участком <номер> площадью <данные изъяты> в <адрес>.

Признать право собственности Макухо Т.В. на земельный участок площадью <данные изъяты>, предоставленный для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова