Дело № 2-1474/2012 Решение Именем Российской Федерации 13 июня 2012 год Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующий судья: Крутоус Е.Ж., при секретаре: Шарабуряк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табачникова Н.В. к Администрации г. Серпухова, Администрации Тарусского района Калужской области, Табачникову Ю.В., Хохловой Т.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, Установил: Истец Табачников Н.В. обратился в суд с иском и просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца Т., умершего <дата> года, и признать за Табачниковым Н.В. право собственности на однокомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную <адрес>, и жилой дом <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Т., умершего <дата>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер его отец Т.. При жизни отец истца Т. приобрел по договору купли-продажи квартиру <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от <дата> <номер>, передаточным актом от <дата> <номер> и свидетельством о собственности <номер> от <дата>. Также Т. была подарена 1/2 доля жилого дома, расположенного <адрес>, по договору дарения <номер> от <дата>. Другая половина этого дома была выкуплена отцом истца. Таким образом, наследственным имуществом являются квартира, расположенная <адрес>, и жилой дом, расположенный <адрес>. Истец и его брат Табачников Ю.В. являются наследниками после смерти отца. Однако в установленный законом шестимесячный срок они не обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, так как о смерти отца ему с братом стало известно после того, как 4 октября 2011 года истец приехал к отцу. Об открытии наследства истец не мог и не должен был знать, так как, он и отец проживали в разных городах, никаких иных родственников, кроме сыновей, у Т. не было, поэтому никто не мог сообщить истцу о смерти его отца. Завещание Т. не составил. Его брат Табачников Ю.В. на наследство не претендует, а брак между родителями расторгнут. В связи с тем, что нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру и жилой дом. Истец Табачников Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.50). Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что его отец Т. проживал в квартире, расположенной <адрес> с 2007 года. Сам истец постоянно проживает в г. Москве. <дата> брак между родителями истца был расторгнут. Родители проживали отдельно, и истец с отцом общался редко. 04.11.2011 года истец переехал в г. Серпухов. Так как от отца не поступало долго сведений, он приехал в г. Серпухов и ему стало известно, что <дата> отец умер. До этого истцу никто о смерти отца не сообщил, хотя он оставлял номера своих телефонов соседям. Представители ответчиков - Администрации г. Серпухова и Администрации Тарусского района Калужской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против иска не имеют (л.д.39,64). Ответчик Табачников Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.51). Ранее в судебном заседании исковые требования полностью признал и пояснил, что они с братом Табачниковым Н.В. ездили вдвоем к отцу в ноябре 2011 года и узнали, что отец умер <дата>. На наследство он не претендует. Ответчик Хохлова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.49). Ранее в судебном заседании исковые требования полностью признала. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Табачникова Н.В. подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что предметом спора являются квартира, расположенная <адрес>, и жилой дом, расположенный <адрес>. Установлено, что квартира, расположенная <адрес>, принадлежала на праве собственности Т. на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> <номер> (л.д. 9-10, 54). Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире был зарегистрирован Т. (л.д. 53). Из копии технического паспорта на квартиру <адрес>, составленного по состоянию на <дата>, усматривается, что право собственности на квартиру не зарегистрировано (л.д. 18-19). Решением Тарусского районного суда Калужской области от 18.03.2003 г., вступившим в законную силу 31.03.2003 г., установлено, что Т. принадлежит на праве собственности жилой дом <адрес> (л.д. 21). На основании свидетельства о государственной регистрации права за Т. зарегистрировано право собственности на указанный дом и ограничений права не имеется (л.д. 29). <дата> Т. умер (л.д. 7). Т. является отцом Табачникова Н.В. и Табачникова Ю.В. (свидетельство о рождении л.д.8, 43). Из представленной копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Т. и О. был расторгнут <дата> (л.д. 45). Из сообщений нотариусов К. и П. усматривается, что наследственное дело к имуществу Т. не заводились (л.д. 23, 55, 62). Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что истец со своим отцом не проживал, проживал в г. Москве, с отцом не общался, в связи с чем, не мог знать о его смерти, а узнав о смерти не ранее ноября 2011 года, обратился в суд в установленный ч.1 ст.1155 ГК РФ срок, суд считает, что пропущенный истцом срок для принятия наследства после смерти Т. подлежит восстановлению. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о восстановлении срока для принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что наследодатель истца Т. являлся собственником спорного недвижимого имущества, истец Табачников Н.В. является сыном умершего и наследником по закону имущества Т.., ответчик Табачников Ю.В. на наследство не претендует, иных наследников, претендующих на имущество Т. не имеется. Брак между Т. и О. расторгнут <дата>. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиками, не доверять которым у суда оснований не имеется. Таким образом, исковые требования Табачникова Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, суд находит обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчики возражений против исковых требований не заявили. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Табачникова Н.В. удовлетворить. Восстановить Табачникову Н.В. срок для принятия наследства после смерти отца Т., умершего <дата>. Признать за Табачниковым Н.В. право собственности на квартиру, расположенную <адрес>, в порядке наследования по закону. Признать за Табачниковым Н.В. право собственности на жилой дом, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус