Дело № 2-1731/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кобозевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Анциной А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО ЧОП "Юпитер" о признании бездействия незаконным, обязании провести аттестацию рабочих мест,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серпуховский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и просит признать бездействие ООО ЧОП "Юпитер", выразившееся в не проведении аттестации рабочих мест "заместитель генерального директора по работе с персоналом", "водитель", "начальник службы охраны" по условиям труда, незаконным и противоречащим требованиям законодательства об охране труда, а также обязать ООО ЧОП "Юпитер" в срок до <дата> провести аттестацию указанных рабочих мест.

Свои требования мотивирует тем, что городской прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО ЧОП "Юпитер". В результате проверки установлено, что согласно штатному расписанию, утвержденному <дата> генеральным директором ООО ЧОП "Юпитер", в обществе утверждено 96,5 штатных единиц. По состоянию на <дата> ООО ЧОП "Юпитер" не проведена аттестация рабочих мест "заместитель генерального директора по работе с персоналом", "водитель", "начальник службы охраны". Выявленные нарушения требований трудового законодательства ущемляют права лиц, работающих в ООО ЧОП "Юпитер" в настоящее время, либо собирающихся работать в будущем, на получение информации о наличии на рабочем месте вредных и опасных условий труда, на льготы и компенсации, предусмотренные за работу в указанных условиях. Защита прав указанной категории лиц возможна путем пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушение, а также путем принуждения к исполнению обязанности.

Представитель истца Серпуховской городской прокуратуры Кобозева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ЧОП "Юпитер" Антошина Н.М. в судебном заседании исковые требования Серпуховского городского прокурора о признании бездействие ООО ЧОП "Юпитер", выразившееся в не проведении аттестации рабочих мест "заместитель генерального директора по работе с персоналом", "водитель", "начальник службы охраны" по условиям труда, незаконным и противоречащим требованиям законодательства об охране труда, а также обязании ООО ЧОП "Юпитер" в срок до <дата> провести аттестацию указанных рабочих мест, признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Московской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица Государственной инспекции труда в Московской области в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, считает возможным принять признание иска представителем ответчика ООО ЧОП "Юпитер", поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца Серпуховского городского прокурора не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, последствия признания иска которому разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серпуховского городского прокурора удовлетворить.

Признать бездействие ООО ЧОП "Юпитер", выразившееся в не проведении аттестации рабочих мест "заместитель генерального директора по работе с персоналом", "водитель", "начальник службы охраны" по условиям труда, незаконным и противоречащим требованиям законодательства об охране труда.

Обязать ООО ЧОП "Юпитер" в срок до <дата> провести аттестацию рабочих мест "заместитель генерального директора по работе с персоналом", "водитель", "начальник службы охраны" по условиям труда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова