дело № 2-1380/2012

22 июня 2012 года                                             г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г. В.,

при секретаре судебного заседания Голубковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к Новикову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Новикова Д.А. задолженность по договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> с ответчиком Новиковым Д.А. был заключен договор о предоставлении овердрафта для расчетов по карте Visa U-Olimpic Classic <номер> от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен овердрафт в размере <данные изъяты>. Срок действия разрешенного овердрафта по карте согласно договору о предоставлении овердрафта составляет 24 месяца. Плата за пользование овердрафтом устанавливается тарифами банка и составляет <данные изъяты> % годовых от суммы задолженности. Факт предоставления овердрафта подтверждается выпиской по ссудному счету Новикова Д.А. и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Согласно договору о предоставлении овердрафта, Новиков Д.А. обязался в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным, размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. В нарушении п. п. 5.5, 7.1 договора о предоставлении овердрафта в установленные сроки от должника денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. В соответствии с п.п. 8.2, 8.3 договора о предоставлении овердрафта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору банк вправе направить должнику уведомление о погашении всей задолженности перед банком. <дата> должнику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требования остались без ответа и удовлетворения. В соответствии с п. 5.7 договора о предоставлении овердрафта, при непогашении задолженности по овердрафту в указанный срок, на сумму задолженности начисляются пени в размере <данные изъяты>% годовых. На основании расчета, который был произведен в соответствии с условиями договора по состоянию на <дата> задолженность должника составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная к уплате задолженность по овердрафту, <данные изъяты> – просроченные к уплате проценты, <данные изъяты> – штрафы, пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, а также указал, что <дата> между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и Новиковым Д.А. заключен кредитный договор <номер>. Положениями кредитного договора, а также Правилами комплексного обслуживания физических лиц «Ю-Маркет», действовавшими на момент заключения кредитного договора, не предусмотрено заключение договора страхования кредита. Таким образом, договор страхования кредита по вышеуказанному кредитному договору с Новиковым Д.А. не заключался. Копии листков нетрудоспособности от Новикова Д.А. в КБ «Юниаструм Банк» (ООО) не поступали.

Ответчик Новиков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежаще. От него поступила телефонограмма, в соответствии с которой он просит отложить слушание дела, поскольку он участвует в производстве экспертизы по иному гражданскому делу, где является стороной по делу. Вместе с тем, принимая во внимание положение ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку до судебного заседания им не представлены доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем, суд расценивает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Будучи допрошенным ранее, исковые требования признал частично, а именно, в сумме <данные изъяты> как основной суммы долга и <данные изъяты> в счет просроченных процентов, просил снизить штраф и пени с учетом его заработной платы до <данные изъяты>, поскольку в период образования задолженность он длительное время находился на лечении и не имел возможности оплачивать кредит.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Из материалов дела усматривается, что <дата> Новиковым Д.А. была заполнена анкета-заявление <номер> на открытие счета с предоставлением банковской карты КБ «Юниаструм банк» (ООО) с кредитным лимитом (овердрафтом) на установленных банком условий. Заявленная сумма овердрафта указана в сумме <данные изъяты> (л.д.5-6).

<дата> между КБ «Юниаструм банк» (ООО) (Банк) и Новиковым Д.А. (клиент) был заключен договор <номер> о предоставлении овердрафта для расчетов по карте Visa U-Olimpic Classic, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту на условиях возвратности, платности и срочности кредит в пределах разрешенного овердрафта для проведения операций по счету при недостатке или отсутствии денежных средств на счете для совершения операций на срок и условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 2.2. указанного договора клиент обязуется не превышать установленный разрешенный овердрафт, возвратить банку в полном объеме денежные средства, полученные в кредит с уплатой всех процентов плат и комиссий в соответствии с действующими тарифами и в предусмотренном настоящим договором порядке. Размер разрешенного овердрафта составляет <данные изъяты>. Срок полного погашения задолженности клиента перед банком <дата>.

Также в указанном договоре <номер> от <дата> о предоставлении овердрафта для расчетов по карте Visa U-Olimpic Classic содержаться пункты о порядке предоставления и пользования кредитом, порядок начисления процентов, порядок, сроки возврата кредита и уплаты процентов, а также срок действия договора (л.д. 7 – 11). В данном договоре <номер> имеются подписи КБ «Юниаструм банк» (ООО) и Новикова Д.А.

В деле имеются тарифы на выпуск и обслуживание карт с разрешенным овердрафтом (л.д. 12).

           Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги перечислены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-99).

Согласно представленных в материалы дела медицинских документов Новиков Д.А. неоднократно находился на амбулаторном лечении за спорный период, когда образовалась задолженность по кредиту (л.д. 131-146).

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ответчику направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 100-102). Однако, несмотря на это, ответчиком сумма задолженности погашена не была.

Сумма задолженности подтверждается представленной счет - выпиской о задолженности, которая составлена в соответствии с условиями договора, арифметически верна и признана правильной (л.д. 4). В соответствии с расчетом истца текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты>. Из них: просроченная к уплате задолженность по овердрафту – <данные изъяты>, просроченные к уплате проценты – <данные изъяты>, штрафы и пени – <данные изъяты>.

Заявленный истцом размер процентов проверен судом, признан верным и соответствующим условиям кредитного договора. Вместе с тем, учитывая, что подлежащая уплате сумма неустойки несоразмерна сумме основного долга, руководствуясь принципами разумности и справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки (штраф и пени) до <данные изъяты>.

           Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, исходя из суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования КБ «Юниаструм Банк» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Новикова Д. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу КБ «Юниаструм Банк» (ООО) задолженность по договору о предоставлении овердрафта для расчетов по карте Visa U-Olimpic Classic <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                            Г.В. Купцова