дело № 2-1714/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

с участием представителя истца Солдатовой Е.Т. по доверенности Лизякиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Гавриличевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой Е. Т. к Серпуховскому городскому управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Солдатова Е.Т. обратилась в суд и просит установить юридический факт, того, что она является родной сестрой П., умершей <дата>, и признать за ней право собственности на сертификат на получение денежной выплаты в размере <данные изъяты>, выданный П. как ветерану Великой Отечественной войны, награжденному медалью «За оборону Москвы».

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла ее родная сестра П., однако документы, подтверждающие их родство не сохранились. Ст. 2 закона Московской области от 23.09.2011 года № 147/2011-03 «О социальной поддержке ветеранов Великой Отечественной войны, в связи с празднованием 70-ой годовщины начала контрнаступления советских войск против немецко-фашистских войск в битве под Москвой» предусмотрена единовременная денежная выплата, в размере <данные изъяты>. П. был выдан сертификат на получение единовременной денежной выплаты в размере <данные изъяты>. Истец является наследником по закону второй очереди, наследников первой очереди у П. нет. В установленный законом шестимесячный срок истец приняла наследство путем фактического принятия наследства, а именно: проживала и была зарегистрирована совместно с умершей. Однако документально подтвердить родство с сестрой она не может, из-за отсутствия свидетельства о рождении П.

Истец Солдатова Е.Т. в судебное заседание не явилась извещена.

Представитель истца Солдатовой Е.Т. по доверенности Лизякина О.А., она же третье лицо по делу в судебном заседании поддержала исковые требования просила их удовлетворить.

Ответчик – представитель Серпуховского городского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Третье лицо Троицкая З.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще. В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе и факт родственных отношений.

Из материалов дела видно, что Солдатова Е.Т. родилась <дата> в г. <данные изъяты>, ее родителями являются Т. и А., что подтверждается архивной справкой Администрации г. Серпухова (л.д. 11).

Из копии паспорта Солдатовой Е. Т. усматривается, что она родилась <дата> в г. <данные изъяты> (л.д. 14-15).

Из сообщения архивного отдела Администрации г. Серпухова от <дата> <номер> усматривается, что в документах архивного фонда Серпуховской Духовной Консистории в метрических книгах о рождении за <дата> запись о рождении П., отсутствует (л.д. 10).

Из копии паспорта П., усматривается, что она родилась <дата> в г. <данные изъяты> (л.д. 6).

П., <дата> года рождения, место рождения г. <данные изъяты>, умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

Из справки МУП «РКЦ ЖКХ» от <дата> усматривается, что П. на момент смерти <дата> проживала совместно с Лизякиной О.А. и Солдатовой Е.Т. (л.д. 9).

В материалах дела имеется копия сертификата на получение единовременной денежной выплаты в размере <данные изъяты>, выданный П. (л.д. 7).

Из сообщения нотариуса от <дата> усматривается, что к имуществу умершей <дата> П. заведено наследственное дело, наследником на основании завещания от <дата> является Лизякина О.А.

Свидетель М. показала, что она является внучкой третьего лица Троицкой З.Т., П. и Солдатова Е.Т. являются родными сестрами, постоянно жили вместе, мужа и детей у них не было.

Совокупность собранных доказательств позволяет сделать вывод об обоснованности заявленных требований и установить, что Солдатова Е.Т. является родной сестрой П.

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, так как в ином порядке получить надлежащие документы, подтверждающие этот факт она возможности не имеет.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 1111, 1141, 1143 ГК РФ в случае отсутствия завещания к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров иных сделок, предусмотренных Законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым Законом, вследствие событий, с которыми Закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Одним из способов защиты гражданских прав, в соответствии со ст. 12 ГК РФ является признание права.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с порядком предоставления единовременной нежной выплаты труженикам тыла, награжденным медалью «За оборону Москвы», имеющим место жительства в Московской области, в связи с празднованием 70-ой годовщины начала контрнаступления советских войск против немецко-фашистских войск в битве под Москвой, утвержденным распоряжением Министерства социальной защиты населения Московской области от 27.09.2011 года № 76-р, суммы единовременной денежной выплаты начисленные получателю, но не полученные им при жизни по какой-либо причине, включаются в состав наследства и наследуются в порядке, установленном законодательством РФ.

Суд считает, что для разрешения спора между сторонами по существу, представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем находит заявленные требования истца о признании права собственности на единовременную денежную выплату в размере <данные изъяты>, начисленную П., умершей <дата> обоснованными, доказанными представленными письменными доказательствами, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчик и третьи лица возражений против исковых требований не заявили.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт, что Солдатова Е. Т. является родной сестрой П., умершей <дата>

Признать за Солдатовой Е. Т. право собственности в порядке наследования на сертификат на получение единовременной денежной выплаты в размере <данные изъяты>, начисленной П., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина