дело №2-1700/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего суди Петруниной М.В., с участием:

адвоката Валикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Глуховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова В. В. к Администрации Серпуховского района о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельную долю <данные изъяты> га без выделения земельного участка в порядке наследования после смерти В., умершего <дата>.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является сыном В. и О.. В. умер <дата>, проживая <адрес>. На момент смерти В. проживал с истцом в одной квартире, ими совместно велось хозяйство, иных наследников 1 очереди к имуществу не имелось, так как супруга умершего умерла ранее - <дата>. На момент смерти наследодателя ему принадлежало по праву собственности следующее имущество: - земельная доля размером <данные изъяты> Га, предоставленная согласно Постановления Главы администрации Серпуховского района <номер> от <дата>. Право собственности наследодателя подтверждено свидетельством о праве собственности на землю <номер>, выданное <дата>, зарегистрировано в Комземресурсе Серпуховского района за <номер>. Наследодатель не вносил свою долю в уставный капитал, так как на момент смерти эта доля значилась как ему принадлежащая, что подтверждается справкой <номер> Генерального директора ЗАО «Дашковка» от <дата>. Также наследодатель значится собственником земельной доли <данные изъяты> Га согласно архивной справки <номер> от <дата>, выданной администрацией Серпуховского района. При жизни отец истца не отказывался от собственности на земельную долю, в уставный капитал сельскохозяйственного предприятия также не вносил. Отказ от права собственности на земельную долю осуществляется путем подачи заявления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истец Осипов В.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором исковые требования признает.

Представитель третьего лица ЗАО «Дашковка» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражала против заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав адвоката Валикова В.А., изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорным является земельная доля площадью <данные изъяты> га не выделенная на местности, расположенная по адресу: АОЗТ «Дашковка».

Указанная земельная доля площадью <данные изъяты> га была предоставлена в собственность В. на основании Постановления Главы администрации Серпуховского района от <дата> <номер> (л.д. 17).

Из свидетельства на право собственности на землю <номер>, выданного <дата> усматривается, что В. приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу АОЗТ «Дашковка», общей площадью <данные изъяты> га, земельная доля не выделена на местности (л.д. 14-15).

Из справки ЗАО «Дашковка» <номер> от <дата> усматривается, что Постановлением Главы администрации Серпуховского района от <дата> <номер> выданы свидетельства на право общей долевой собственности на землю ЗАО «Дашковка» согласно списка собственников по <данные изъяты> га, по состоянию на <дата> общая площадь землепользования ЗАО «Дашковка» составляет <данные изъяты> га. Из нее площадь земли, выданная на доли составляет <данные изъяты> га. Собственников долей 1864 человека (л.д. 13).

Из справки ЗАО «Дашковка» <номер> от <дата> усматривается, что в соответствии с Постановлением Главы администрации Серпуховского района от <дата> <номер> долевая собственность значится за В., умершим <дата>, земельная доля в размере <данные изъяты> га на местности не выделена, находится в пользовании ЗАО «Дашковка», земельная доля на <дата> не внесена в уставной капитал (л.д. 16).

В. умер <дата> (л.д. 10).

Согласно копии свидетельства о рождении Осипова В.В. его родителями являются В. и О. (л.д. 9).

Из справки Серпуховского районного отдела ЗАГС усматривается, что О. умерла <дата> (л.д. 11).

Из справки МУП ЕРКЦ Серпуховского района от <дата> усматривается, что В. на момент смерти проживал совместно с сыном Осиповым В.В. (л.д. 12).

Из сообщения нотариуса от <дата> усматривается, что наследственное дело к имуществу В., умершего <дата> не заводилось(л.д. 23).

Из сообщения Администрации Серпуховского района от <дата> <номер> усматривается, что земельная доля <данные изъяты> га, представленная В. никому не распределена, не значится муниципальной собственностью.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (ст. 1152 ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 3 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» совхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию и привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. При этом члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствие со ст. 1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 06 марта 1992г. № 138) совхозы и колхозы были обязаны в срок до 1 января 1993г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Согласно ст. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай мог быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен был превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Размер имущественного пая устанавливался в зависимости от трудового вклада. Акции и другие свидетельства собственности на стоимость невостребованных паев подлежали передаче сельскому (поселковому) Совету народных депутатов.

Согласно ст. 10 данного Постановления владелец пая был обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 11.12.1992г. № 969, от 29.03.1994г. № 179, от 28.02.1995г. № 195, от 03.08.1998г. № 883) было утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, согласно ст. 2 которого были установлены возможные пути и особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий и определен порядок определения имущественных паев и земельных долей и направления их использования.

Согласно ст. 16 этого Положения владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) подлежали передаче по наследству в соответствии с действовавшим законодательством.

В списки лиц, имевших право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992г. № 213 включались работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; а также лица, занятые в социальной сфере на селе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец как наследник В. наследует имущество, принадлежащее последнему, в том числе в виде спорной земельной доли. Ответчик и третье лицо право истца на спорное имущество не оспаривают, своих требований о праве на наследственное имущество не заявили. При указанных обстоятельствах, требования истца о признании за ним права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону после смерти отца В.. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Осиповым В. В. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га без выделения земельного участка, в порядке наследования после смерти В., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина