Дело № 2-1706/2012

20 июля 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анциной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Альфа-Банк" к Полтэфу А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> с ответчиком Полтэфом А.С. было заключено соглашение <номер> о кредитовании на получение потребительской карты. Банк исполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и погашению процентов за пользование денежными средствами, не исполняет. До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены.

Представлен расчет задолженности (л.д. 6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 2-оборот).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Полтэф А.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Полтэф А.С. в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения истца.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что <дата> с ответчиком Полтэф А.С. на основании письменного заявления заключено соглашение <номер> о кредитовании на получение Потребительской карты (л.д. 44-48).

Согласно справке по кредитной карте банком установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты>, размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых (л.д. 7).

Из представленной выписки по лицевому счету <номер> следует, что за период с <дата> по <дата> Полтэф А.С. использовал денежные средства, предоставленные банком (л.д. 12-16).

Дополнительным соглашением о кредитовании счета по учету операций по кредитной карте (овердрафте) <номер> к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа – Банк" от <дата> предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов (л.д. 44-45).

Согласно п.п. 4.1 – 4.4 Дополнительного соглашения о кредитовании счета по учету операций по кредитной карте (овердрафте) <номер>, в случае нарушения заемщиком сроков возврата минимального платежа, уплаты процентов, уплаты комиссии за обслуживание счета начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы неисполненного обязательства. При образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты> (л.д. 45).

Представителем истца представлены и приобщены к материалам дела: свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ на ОАО "Альфа-Банк" за <номер> и постановке на учет в налоговом органе (л.д.36), генеральная лицензия на осуществление банковских операций <номер> (л.д. 36-оборот), устав ОАО "Альфа-Банк" (л.д. 51-54), протокол заседания Совета директоров и приказ о вступлении в должность председателя Правления ОАО "Альфа-Банк" (л.д. 54-оборот), методика расчета по кредитной карте (овердрафту) (л.д. 43).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным (л.д. 6).

В соответствии с расчетом истца задолженность по уплате кредита (основного долга) составляет <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>. Ответчиком расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность не погашена.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленный иск удовлетворить.

Взыскать с Полтэфа А. С., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд, а сторона, не присутствовавшая при вынесении решения вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на суть вынесенного заочного решения.

Председательствующий Козлова Е.В.