Дело № 2-1923/2012

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

17 июля 2012 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием истцов Степиной Е.Н., Прусова Н.С., Прусова Д.С., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степиной Е. Н., Прусова Н. С., Прусова Д. С. к Администрации Серпуховского района Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования З. земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенным при доме <адрес> и о признании за ними права собственности на дом, расположенный <адрес>, с инвентарным <номер>, и на вышеуказанный земельный участок при доме, по праву наследования.

Истец Степина Е.Н. в судебном заседании пояснила, что её матери З. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный <адрес>, и земельный участок при указанном доме. <дата> умерла З. После её смерти в наследство вступили она, Степина, и истцы Прусов Н.С., Прусов Д.С. – внуки наследодателя, так как их отец – сын З. - умер ещё <дата>. Однако, в выдаче свидетельств о праве на земельный участок было отказано, ввиду наличия неточностей в правоустанавливающих документах, но Прусова владела и пользовалась спорным земельным участком, правомерно считая, что он находится в собственности. Поскольку истцы являются единственными наследниками умершей З. и в установленный законом 6-месячный срок обратились к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав, считают, что имеют равные права наследования после смерти З. и просят признать за ними право собственности на указанный дом и земельный участок при доме.

Истцы Прусов Н.С., Прусов Д.С. в судебном заседании полностью поддержали заявленные исковые требования, дав аналогичные объяснения.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился. Представлено письмо о рассмотрении дела в соответствии с действующим законодательством без участия представителя.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Дашковское Серпуховского р-на в судебное заседание не явился; возражений по иску не представлено.

Согласно копии свидетельства о смерти З. умерла <дата> (л.д.11).

Из копий свидетельств о рождении, смерти, справки о заключении брака видно, что З. является родной матерью Степиной Е.Н. и родной бабушкой Прусова Н.С. и Прусова Д.С.; отец истцов Прусовых С. умер <дата>, а супруг З. Н. умер <дата> (л.д.12-18).

Согласно копий свидетельства о государственной регистрации права, свидетельства о праве собственности на землю, постановления Калиновского сельского совета Серпуховского района, кадастровой выписке на земельный участок - З. являлась собственником спорного дома и земельного участка (л.д.20,30,31,32).

В соответствии с ответами нотариуса на судебные запросы наследственное дело по имуществу, оставшемуся после смерти С., не заводилось; по имуществу, оставшемуся после смерти З., заведено наследственное дело. По состоянию на <дата> истцы являются наследниками, обратившимися к нотариусу (л.д.40,46).

Выслушав объяснения истцов, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В частности, в соответствии со ст.264ч.2 п.6 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

На основании ст.223 п.2 ГК РФ право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, поскольку они являются наследниками по закону после смерти своей матери и бабушки, в установленный законом 6-месячный срок приняли наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом и подачей заявления соответствующему нотариусу. Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчик возражений против исковых требований не заявил.

Исходя из изложенного, на основании ст.264ч.2п.6 ГПК РФ, ст.ст.218, 223, 1111, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявленный иск удовлетворить.

Прекратить право собственности на дом, расположенный <адрес>, с инвентарным <номер>, за З..

Установить факт владения и пользования З. земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенным при доме <адрес>.

Признать за истцом Степиной Е. Н. право собственности на 1/2 доли дома, расположенного <адрес>, с инвентарным <номер>, по праву наследования.

Признать за истцом Прусовым Н. С. право собственности на 1/4 доли дома, расположенного <адрес>, с инвентарным <номер>, по праву наследования.

Признать за истцом Прусовым Д. С. право собственности на 1/4 доли дома, расположенного <адрес>, с инвентарным <номер>, по праву наследования.

Признать за истцом Степиной Е. Н. право собственности на 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенного при доме <адрес>, по праву наследования.

Признать за истцом Прусовым Н. С. право собственности на 1/4 доли земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенного при доме <адрес>, по праву наследования.

Признать за истцом Прусовым Д. С. право собственности на 1/4 доли земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенного при доме <адрес>, по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 23 июля 2012 года.

Судья Крючков С.И.