Дело № 2-1896/2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации 12 июля 2012 года г.Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Зенину Р. О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Зенину Р.О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 114880 рублей 40 копеек в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины в сумме 3497 рублей 61 копейку. Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал. Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно текста искового заявления, представленных истцом документов, видно, что <дата> на автодороге местечка Данки-Приветливое Серпуховского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель Зенин Р.О., двигаясь на принадлежащей ему автомашине <Б.> государственный регистрационный знак <номер>, будучи лишённым права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с мотоциклом <Х.> государственный регистрационный знак (транзит) <данные изъяты> под управлением Ж., принадлежащего ему же, и причинил данному мотоциклу <Х.> механические повреждения.<данные изъяты> Согласно страховому полису <номер> гражданская ответственность владельца автомашины <Б.> государственный регистрационный знак <номер> была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» с лимитом ответственности 120000 рублей. Виновным в данном ДТП был признан ответчик Зенин Р.О., который нарушил п. 8.8 Правил Дорожного движения РФ и был привлечён к административной ответственности по ст.12.24ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и по ст.12.8ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Работниками страхового общества был осуществлён осмотр и оценка повреждённой автомашины страхователя, после чего Ж. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 114 880 рублей 40 копеек путём перечисления денежных средств на счёт потерпевшего. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму страхового возмещения как с причинителя вреда имуществу потерпевшего, так как Зенин был признан виновным в данном ДТП, совершённом в состоянии алкогольного опьянения, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины, так как добровольно Зенин не возместил указанную сумму, и истец был вынужден обратиться в суд. Согласно представленного платёжного поручения расходы по оплате госпошлины составили 3497 рублей 61 копейку. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство. На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права. Согласно ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы. В силу ст.930 ч.1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества. На основании ст.938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно п.1 ст. 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Таким образом, истец вправе требовать с ответчика возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке суброгации. Размер причинённого ущерба должен быть установлен, исходя из выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения. Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца или потерпевшего (выгодоприобретателя) признаков неосновательного обогащения, или иного злоупотребления правом не представлено. Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3497 рублей 61 копейки, то есть в сумме удовлетворенных исковых требований. Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика Зенина Р. О. в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» 114 880 рублей 40 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации; 3497 рублей 61 копейку в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 118 378 рублей 01 копейку. Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Крючков С.И. Мотивированное решение составлено 17 июля 2012 года. Судья Крючков С.И.