Дело № 2-1769/2012 Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации 16 июля 2012 года г.Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием истца Синяковой О.В., её представителя адвоката Рыжовой Е.А., ответчика Борисова Д.А., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синяковой О. В. к Борисову Д. А., Синякову А. А., Синяковой О. А., Синяковой Т. А., Синяковой А. Н. о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец Синякова О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на 1/2 доли имущества как нажитого совместно в период брака с Г. по праву пережившего супруга и выделении ей в собственность конкретных объектов движимого имущества. Истец Синякова О.В. и её представитель адвокат Рыжова О.А. пояснили, что она, Синякова, состояла в браке с Г. с <дата> до самой смерти супруга. Г. умер <дата>. В период брака ими совместно было приобретено следующее имущество: стиральная машина <данные изъяты> – <номер> стоимостью <данные изъяты>; холодильник <данные изъяты> двухкамерный стоимостью <данные изъяты>; домашний кинотеатр <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; маслонаполненный электрический обогреватель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; электрическая мясорубка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; пылесос <данные изъяты> – <номер> стоимостью <данные изъяты>; пылесос <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; перфоратор ручной электрический <номер> стоимостью <данные изъяты>; переносной телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; микроволновая печь <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; аэрогриль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; люстра из цветного стекла пятирожковая стоимостью <данные изъяты>; вентилятор напольный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; диван-кровать стоимостью <данные изъяты>; туалетный столик стоимостью <данные изъяты>; электрический чайник стоимостью <данные изъяты>. Она, Синякова О.В., в настоящее время обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Ответчики являются вместе с ней единственными наследниками первой очереди. С учётом изложенного она просит признать за ней право собственности на 1/2 доли вышеуказанного имущества по праву пережившего супруга и выделить ей: стиральную машину <данные изъяты> – <номер>; холодильник <данные изъяты> двухкамерный; переносной телефон <данные изъяты>; туалетный столик; аэрогриль <данные изъяты>; люстру из цветного стекла пятирожковую; электрическая мясорубка <данные изъяты>. Всё вышеуказанное имущество находится по адресу проживания ответчика Синяковой А.Н. – <адрес>. Ответчик Борисов Д.А. исковые требования признал частично и пояснил, что действительно всё вышеуказанное имущество было приобретено истицей и Г., который является его отцом, совместно в период брака. Действительно, отец в настоящее время умер и стороны по делу являются единственными наследниками. Ни он, ни другие ответчики пока не обратились к нотариусу. Он не возражает против признания за истицей права собственности на 1/2 доли указанных ею объектов движимого имущества. Не оспаривает и оценку вышеуказанных объектов. Однако, считает возможным оставить в наследственной массе стиральную машину <данные изъяты> – <номер>, холодильник <данные изъяты> двухкамерный и перфоратор ручной электрический <номер>, а остальное выделить истице. Он не возражает против выплаты истицы компенсации от разницы в стоимости выделяемого имущества. После смерти отца именно ответчики, в частности, он и Синякова А.Н. продолжали оплачивать кредит за холодильник, в связи с чем данный холодильник не может быть передан истцу. Ответчик Синякова А.Н. в настоящее судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и оставив варианты раздела на усмотрение ответчика Борисова Д.А. В судебном заседании от <дата> ответчик Синякова А.Н. дала объяснения аналогичные объяснению ответчика Борисова Д.А. Ответчики Синяков А.А., Синякова О.А., Синякова Т.А. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; возражений по иску не представлено. Допрошенная в качестве свидетеля Э. показала, что истица является её дочерью. В квартире зятя по указанному адресу она видела, помимо спорных холодильника и стиральной машины, ещё один холодильник и стиральную машину. Как усматривается из материалов дела Г. и Широкова О.В. заключили брак <дата>; после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Синяков, жене Синякова. Согласно копии свидетельства о смерти Г. умер <дата>. В соответствии с копиями руководств по эксплуатации, товарных и кассовых чеков, бланков доставки; выписок движения денежных средств по расчётному счёту Г.; расписки - спорные объекты движимого имущества были приобретены Г. в период времени с 2006 по 2011 год по договорам купли-продажи, холодильник приобретался в кредит; движения денежных средств по расчётному счёту Г. проводилось после <дата>; Г. получил от Синяковой А.Н. <дата> <данные изъяты> "в долг….для погашения кредита за холодильник". Согласно ст. 256 ГК РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому в период брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретённые в период брака за счёт общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Выслушав объяснения сторон, представителя истца, показания свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Истец Синякова О.В. и наследодатель Г. состояли в браке с <дата>. <дата> Г. умер. Наследниками первой очереди являются стороны по делу. В период брака стороны приобрели всё вышеуказанное движимое имущество. Таким образом, супруги Синяковы приобрели в браке имущество на общую сумму <данные изъяты> и в соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ их доли признаются равными. Поэтому, стороны вправе требовать выделение имущества на сумму <данные изъяты>. Исходя из изложенного, учитывая интересы сторон и местонахождение имущества, а также то, что вышеуказанное имущество приобреталось непосредственно на нужды семьи супругов Синяковых – Г. и Синяковой О.В., суд считает возможным произвести раздел имущества по следующему варианту, выделив Синяковой О.В. на праве собственности: стиральную машину <данные изъяты> – <номер> стоимостью <данные изъяты>; холодильник <данные изъяты> двухкамерный стоимостью <данные изъяты>; переносной телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; туалетный столик стоимостью <данные изъяты>; аэрогриль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца разница в стоимости выделяемого имущества в сумме по <данные изъяты> с каждого. Вопрос же раздела долговых обязательств наследодателя не является предметом настоящего судебного разбирательства. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. Если иск удовлетворён частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с ответчиков в сумме по <данные изъяты> с каждого. Исходя из изложенного, на основании ст.ст.256, 1150 ГК РФ, ст.ст.34, 36 - 39 Семейного кодекса РФ, ст. 98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать за истцом Синяковой О. В. право собственности на 1/2 доли в следующем движимом имуществе: - стиральная машина <данные изъяты> – <номер> стоимостью <данные изъяты>; - холодильник <данные изъяты> двухкамерный стоимостью <данные изъяты>; - домашний кинотеатр <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; - маслонаполненный электрический обогреватель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; - электрическая мясорубка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; - пылесос <данные изъяты> – <номер> стоимостью <данные изъяты>; - пылесос <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; - перфоратор ручной электрический <номер> стоимостью <данные изъяты>; - переносной телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; - микроволновая печь <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; - аэрогриль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; - люстра из цветного стекла пятирожковая стоимостью <данные изъяты>; - вентилятор напольный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; - диван-кровать стоимостью <данные изъяты>; - туалетный столик стоимостью <данные изъяты>; - электрический чайник стоимостью <данные изъяты>; по праву пережившего супруга наследодателя Г.. Выделить Синяковой О. В. на праве собственности: - стиральную машину <данные изъяты> – <номер> стоимостью <данные изъяты>; - холодильник <данные изъяты> двухкамерный стоимостью <данные изъяты>; - переносной телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; - туалетный столик стоимостью <данные изъяты>; - аэрогриль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; а всего на общую сумму <данные изъяты>. Взыскать с Борисова Д. А. в пользу Синяковой О. В. <данные изъяты> в качестве разницы в стоимости выделяемого имущества, <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>. Взыскать с Синякова А. А. в пользу Синяковой О. В. <данные изъяты> в качестве разницы в стоимости выделяемого имущества, <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>. Взыскать с Синяковой О. А. в пользу Синяковой О. В. <данные изъяты> в качестве разницы в стоимости выделяемого имущества, <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>. Взыскать с Синяковой Т. А. в пользу Синяковой О. В. <данные изъяты> в качестве разницы в стоимости выделяемого имущества, <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>. Взыскать с Синяковой А. Н. в пользу Синяковой О. В. <данные изъяты> в качестве разницы в стоимости выделяемого имущества, <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Крючков С.И. Мотивированное решение составлено 23 июля 2012 года. Судья Крючков С.И.