дело 2-1950/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2012 года город Серпухов

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца ИП Никуличевой Ю.В. - Романенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Никуличевой Ю.В. к Кольцовой Н.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ИП Никуличева Ю.В. обратилась с иском к Кольцовой Н.В. и просит взыскать денежную сумму <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по госпошлине <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты>. Свои исковые требования Никуличева Ю.В. мотивирует тем, что <дата> Кольцова Н.В. написала ей расписку о том, что она обязуется выплатить ущерб, причиненный ИП Никуличевой Ю.В. в размере <данные изъяты>. Срок возврата был указан до <дата>. <дата> Кольцова Н.В. передала истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчиком не выплачена оставшаяся часть долга. <дата> и <дата> в адрес ответчика были направлены претензии и погашении задолженности. Ответчик никак не реагирует на имеющуюся задолженность, на претензии не отвечает.

Представитель истца ИП Никуличевой Ю.В. – Романенкова М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Кольцова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила, отзыва по делу не представила, ходатайств об отложении дела не заявила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> Кольцова Н.В. взяла на себя обязательство, написав расписку о том, что она обязуется выплатить ущерб, причиненный ИП Никуличевой Ю.В. в размере <данные изъяты>, срок выплаты был установлен до <дата> (л.д.6).

Судом установлено, что <дата> Кольцова Н.В. передала ИП Никуличевой Ю.В. сумму <данные изъяты> в порядке исполнения обязательств по добровольному возмещения ущерба (л.д.5).

<дата> и <дата> ИП Никуличева Ю.В. в адрес Кольцовой Н.В. направляла претензии о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д.7-8).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлено письменное доказательство (расписка ответчика). Письменных доказательств, подтверждающих возврат денежной суммы в размере <данные изъяты>, ответчиком Кольцовой Н.В. не представлено.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат взысканию понесённые судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> являются разумными и подтверждены письменными документами.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кольцовой Н.В. в пользу ИП Никуличевой Ю.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда