Дело 2-2067/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июля 2012 года город Серпухов Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова О.В. к ЗАО «Восход» о выплате задолженности по заработной плате, установил: Истец Мельников О.В. обратился в суд с иском и просит взыскать с ЗАО«Восход» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что он работал в ЗАО «Восход» с 2008 года по 26.06.2012 года. Данное предприятие не выплатило ему заработную зарплату на общую сумму <данные изъяты>. Истец Мельников О.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен. Представитель ответчика ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против заявленных требований не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Из трудовой книжки усматривается, что Мельников О.В. работал в ЗАО«Восход» (л.д.4-5). Из справки ЗАО «Восход» усматривается, что Мельникову О.В. не выплачена заработная плата на общую сумму <данные изъяты>. Согласно ст.135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Заработная плата Мельникову О.В. не выплачена ответчиком на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, исковые требования о взыскании с ЗАО «Восход» невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Мельникова О.В. задолженность по заработной плате в общей сумме <данные изъяты>. Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Взыскать с ЗАО «Восход» (место нахождения <адрес>; дата государственной регистрации юридического лица <дата>; ИНН <номер>) в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд. Председательствующий В.А.Коляда