Дело № 2-1834/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой Е.В., при секретаре судебного заседания Крюковой И.С., С участием: представителя истца Ступиной Н.Ф. по доверенности – Волковой М.Э. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступиной Н.Ф. к Администрации г.Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истец Ступина Н.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации г.Серпухова об установлении юридического факта владения и пользования земельным участком на праве собственности <адрес>. и признании за истцом права собственности на 1/4 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> умер Х.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 (одной четвертой) доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. При жизни Х. было составлено завещание, по которому вышеуказанная доля земельного участка была завещана истцу - Ступиной Н.Ф. 1/4 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежала Х. на основании Постановления главы администрации города Серпухова Московской области от 13 января 1995 года № 27 «О регистрации земельных участков при домовладениях и предоставлении их гражданам», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам города Серпухова 28 февраля 1995 года. Ступина Н.Ф. является наследником Х. по завещанию. После смерти Х. истец в установленные сроки обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано в выдаче свидетельства, так как и в Постановлении главы администраций города Серпухова Московской области от 13 января 1995 года № 27 «О регистрации земельных участков при домовладениях и предоставлении их гражданам», и в свидетельстве о праве собственности на землю фамилия наследодателя ошибочно указана - <данные изъяты>, а не Х. как в свидетельстве о смерти. Установление данного факта необходимо для вступления в права наследства и признания за Ступиной Н.Ф. права собственности. Какой-либо иной возможности установить данные факты не имеется. Истец имеет право собственности на спорное имущество, так как вступила в наследство путем подачи заявления нотариусу, является наследником по завещанию. Других наследников нет. В судебном заседании представитель истцам по доверенности - Волкова М.Э. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по заявленным в иске основаниям. Представитель ответчика - Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалы дела представлен отзыв, где ответчик поясняет, что не возражает против заявленных требований (л.д.23). В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в к качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Жуков А.И., Кочергин Д.А. Третьи лица - Жуков А.И., Кочергин Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в материалы дела представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против заявленных требований (л.д. 28, 29). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему: Из архивной выписки следует, что Постановлением № 27 от 13.01.1995 г. при домовладении <номер> по <адрес> зарегистрирован земельный участок площадью <данные изъяты>. Х. собственнику 1/4 доли домовладения <номер> по <адрес> предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>. в общую долевую собственность бесплатно (л.д. 8). Из материалов дела усматривается, что Х.. <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, являлся собственником 1/4 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> - свидетельство на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам города Серпухова 28 февраля 1995 года, регистрационная запись № 2465 от 28 февраля 1995 года (л.д. 9). Согласно копии свидетельства о смерти гр. Х. <дата> года рождения, умер <дата> (л.д. 11). Из копии завещания усматривается, что гр. Х. <дата> года рождения, завещает Ступиной Н.Ф. земельный участок и 1/4 долю жилого дома, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.10). Собственниками других долей земельного участка являются: Кочергин Д.А. – размер доли в праве - 1/2 ( л.д.26), Жуков А.И. - доля в праве собственности на земельный участок - 1/4. (л.д. 33-34). Третьи лица против заявленных исковых требований истца не возражают, о чем в дело предоставлены заявления (л.д. 28, 29). Согласно учетной карточке на земельный участок по состоянию на 05.07.2012 г. площадь участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> (л.д.27). В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Х., поскольку данный факт имеет юридическое значение и необходим истцу для оформления наследственных прав. Данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку из представленных документов следует, что при жизни наследодателю принадлежали на праве собственности 1/4 доли домовладения и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующими письменными доказательствами. Указание в свидетельстве на право собственности на землю фамилии «<данные изъяты>» вместо «Х.» суд полагает технической опиской, которая не может являться основанием для отказа истцу в её праве на наследственное имущество. Обсудив требования истца о признании за ней права собственности на спорный земельный участок, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, для разрешения спора между сторонами по существу представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем находит заявленные истцом требования о признании права собственности на 1/4 доли земельного участка в порядке наследования площадью <данные изъяты> обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Наличие споров со смежными землепользователями не установлено. Иные лица своих прав на земельный участок не заявляют. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Установить факт владения и пользования на праве собственности 1/4 доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, Х., умершим <дата>. Признать право собственности Ступиной Н.Ф. на 1/4 доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Х., умершего <дата>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: И.С.Фетисова