Дело № 2-1945/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Крюковой И.С., С участием: Представителя истца ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 по доверенности – Александровой Л.А., Ответчика – Ивановой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 к Ивановой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 обратился в суд с иском к ответчику Ивановой В.В. и, после уменьшения заявленных исковых требований, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик Иванова В.В. получила по Кредитному договору <номер> от <дата> кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев, на цели личного потребления, под <данные изъяты> % годовых. Согласно п.3.1.договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За время пользования кредитом Заёмщик неоднократно выходил на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательств. По настоящее время кредит не погашен. Должнику направлялось извещение о наличии просроченной задолженности с требованиями ее погасить в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. В судебном заседании представитель истца - Александрова Л.Б. требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик после предъявления иска в суд внесла в счет погашения кредита <данные изъяты>, поэтому истец снижает размер заявленных требований и просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, а также оплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину. Ответчик Иванова В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется роспись ответчика в протоколе судебного заседания. В соответствии с положениями ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия признания иска ответчиком. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающими процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа. Обсудив заявление ответчика о признании иска, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно закону не противоречит закону, соответствует имеющимся в материалах дела документам, прав и интересов иных лиц не нарушает. В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том Поскольку истец уменьшил размер заявленных требований в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности по кредиту после обращения истца в суд, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Серпуховское отделения № 1554 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 и Ивановой В.В. . Взыскать с Ивановой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: И.С.Фетисова