Дело № 2-1936/2012

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием представителя истца Сергеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромова Д. А. к Администрации г.Серпухова Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования В. 3/5 долями дома, расположенного <адрес>, с инвентарным <номер>, и о признании за ним, истцом, права собственности на указанные доли дом по праву наследования после смерти В.

Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и передав полномочия своему представителю.

Представитель истца Сергеева Т.В. в судебном заседании пояснила, что истец является внучатым племянником К. и его супруги В.. К. на праве собственности принадлежали 3/5 доли жилого дома, расположенного <адрес>. <дата> умер К. После его смерти в наследство вступила его супруга В., которая продолжала проживать в указанном доме, организовывала проведение необходимых ремонтных работ, проводила необходимые платежи, обрабатывала земельный участок при доме. <дата> В. умерла. Наследников по закону после смерти супругов К. не было. Истец является единственным родственником. Он принял меры к сохранению данного дома, оплатил услуги погребения бабушки, проводил необходимые ремонтные работы. При проведении ремонта в доме истец обнаружил завещание, согласно которого В. оставила спорный дом ему. Он обратился к соответствующему нотариусу, который подтвердил, что завещание не отменено и не изменено. Поскольку истец является единственным наследником по завещанию умершей В. и в установленный законом 6-месячный срок принял наследство путём осуществления фактических действия по сохранности наследственного имущества, то просит признать за ним право собственности на указанные доли дома.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился. Представлено письмо о рассмотрении дела без участия представителя и об отсутствии возражений по заявленным требованиям.

Согласно копий свидетельств о заключении брака и смерти К. и В. являлись супругами; К. умер <дата>, В. умерла <дата> (л.д.5,6, 7).

Согласно текста завещания от <дата>, составленного В., принадлежащий ей дом, расположенный <адрес>, она завещает Хромову Д.А.; указанное завещание не изменялось и не отменялось, о чём <дата> на завещании сделана отметка (л.д. 10).

В соответствии с копией технического паспорта на спорный дом, К. зарегистрирован в качестве собственника 3/5 долей (л.д.22-32).

В соответствии с ответами нотариуса на судебные запросы наследственные дела по имуществу, оставшемуся после смерти К. и В., не заводились (л.д.20,21).

Из текста представленной квитанции видно, что оплату ритуальных услуг, связанных с похоронами В., произвёл истец Хромов Д.С. (л.д.11).

Выслушав объяснение представителя истца, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В частности, в соответствии со ст.264ч.2 п.6 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

На основании ст.223 п.2 ГК РФ право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

На основании ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Из положений ст.1120 ГК РФ видно, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, 1127 и пунктом 2 статьи 1128 ГК РФ. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, поскольку истец является единственным наследником по завещанию после смерти В., которая являлась единственным наследником по закону, принявшим наследство, после смерти своего супруга К. Истец в установленный законом 6-месячный срок принял наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом и подачей заявления соответствующему нотариусу. Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчик возражений против исковых требований не заявил.

Исходя из изложенного, на основании ст.264ч.2п.6 ГПК РФ, ст.ст.218, 223, 1119, 1120, 1124, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявленный иск удовлетворить.

Прекратить право собственности на 3/5 доли дома, расположенного <адрес>, с инвентарным <номер>, за К..

Установить факт владения и пользования В. 3/5 долями дома, расположенного <адрес>, с инвентарным <номер>.

Признать за истцом Хромовым Д. А. право собственности на 3/5 доли дома, расположенного <адрес>, с инвентарным <номер>, по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 27 июля 2012 года.

Судья Крючков С.И.