2-1791/2012 по заявлению ГБСУСО МО `Яхромский детский дом – интернат для умственно отсталых детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей` о признании безвестно отсутствующей Замятину Т.В.



Дело № 2-1791/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Анциной А.И.,

С участием прокурора Дунаевой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГБСУСО МО "Яхромский детский дом – интернат для умственно отсталых детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" о признании безвестно отсутствующей Замятину Т. В.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ГБСУСО МО "Яхромский детский дом – интернат для умственно отсталых детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" обратился в суд с заявлением, в котором просит признать Замятину Т.В., <дата> рождения, уроженку <данные изъяты>, безвестно отсутствующей.

Свои требования мотивирует тем, что несовершеннолетняя З., <дата> рождения, ребенок – инвалид, поступила в ГБСУСО МО "Яхромский детский дом – интернат для умственно отсталых детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" <дата> по путевке Министерства социальной защиты населения Московской области из Серпуховского городского СРЦН. Находится на полном государственном обеспечении. Решением Серпуховского городского суда от 07.04.2006 года ответчица Замятина Т.В. лишена родительских прав в отношении дочери и с нее взысканы алименты на ее содержание. За время нахождения в детском доме воспитанницу З. никто не навещал и судьбой ребенка никто не интересовался. Постановлением о розыске должника – гражданина от <дата> Серпуховского районного отдела судебных приставов Замятина Т.В. объявлена в розыск.

Представитель заявителя ГБСУСО МО "Яхромский детский дом – интернат для умственно отсталых детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 62).

Представитель заинтересованного лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Серпухов в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель заинтересованного лица Серпуховского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заявителя и заинтересованных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения требований, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании матерью несовершеннолетней З., <дата> рождения, является Замятина Т. В., сведения об отце отсутствуют (л.д. 4).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 07.04.2006 года Замятина Т.В., <дата> рождения лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери З., <дата> рождения и данным решением с нее взысканы алименты (л.д. 9).

З. <дата> рождения является ребенком – инвалидом (л.д. 5).

На основании путевки <номер> Министерства социальной защиты населения Московской области З. помещена в Яхромский детский дом – интернат для умственно отсталых детей (л.д. 7).

По сведениям ИБД Регион "Административные правонарушения", Замятина Т.В. привлекалась к административной ответственности по ст. 19.16 КРФоАП <дата>, ст. 20.21. КРФоАП от <дата> (л.д. 18).

Согласно сообщения ГБУЗ МО "СПТД" от <дата> <номер> Замятина Т.В., <дата> рождения, состоит на учете в ГБУЗ МО "СПТД" с <дата>. В настоящее время больная прервала лечение с <дата> (л.д. 24).

В материалы дела представлена копия исполнительного производства <номер>, возбужденного на основании исполнительного листа <номер> от <дата> в отношении должника Замятиной Т.В. о взыскании с нее алиментов в пользу ГБСУСО МО "Яхромский детский дом – интернат для умственно отсталых детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", из которого видно, что постановлением судебного пристава – исполнителя от <дата> Замятина Т.В. объявлена в розыск, производство розыска поручено УВД г. Яхромы Дмитровского района Московской области (л.д. 26-55).

Согласно сообщения ЦРБ поликлиническое отделение <номер> от <дата> Замятина Т.В. последний раз обращалась в поликлинику <дата>; <дата> к участковому терапевту (л.д. 61).

Из сообщения МУ МВД России "Серпуховское" от <дата> <номер> следует, что сотрудниками отдела участковых уполномоченных факт постоянного проживания Замятиной Т.В., <дата> рождения по адресу: <адрес> установлен (л.д. 64).

В материалы дела представлены объяснения Замятиной Т.В., из которых следует, что она постоянно проживает по адресу: <адрес>, место жительства не меняла и менять не собиралась. В настоящее время постоянно находится дома в силу своего состояния здоровья (л.д. 65).

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, Замятина Т.В., <дата> рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сообщения МУ МВД России "Серпуховское" сотрудниками отдела участковых уполномоченных факт постоянного проживания Замятиной Т.В. по адресу: <адрес> установлен.

Кроме того, в материалах дела имеются объяснения самой Замятиной Т.В. из которых следует, что она постоянно проживает по адресу: <адрес>, место жительства не меняла и менять не собиралась.

Таким образом, анализируя собранные доказательства по делу, оснований для признания Замятину Т.В. безвестно отсутствующей не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ГБСУСО МО "Яхромский детский дом – интернат для умственно отсталых детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" о признании Замятину Т. В., <дата> рождения, уроженку <данные изъяты> безвестно отсутствующей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: