Дело № 2-1797/2012

2 июля 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Крюковой И.С.,

С участием:

Ст.помощника Серпуховского городского прокурора – Кобозевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах Козярской Е.А. к ООО «Эдванс Трейд» о взыскании пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Серпуховский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Козярской Е.А. к ООО «Элванс Трейд» и просит взыскать с ООО «Эдванс Трейд» в пользу Козярской Е.А. пособие по уходу за ребенком за февраль, март 15 дней апреля 2012 года в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указывает, что Козярская Е.А. в соответствии с записью в трудовой книжке <дата> принята в ООО «Эдванс трейд» на должность продавца весового товара в магазин № 1, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно приказу (распоряжению) о предоставлении отпуска работнику от <дата> <номер> Козярской Е.А. предоставлен отпуск по уходу за ребёнком с <дата> по <дата> на 548 календарных дней.

ООО «Эдванс Трейд» не выплатило ей пособие по уходу за ребёнком за период <данные изъяты>.

Согласно расчёту, предоставленному филиалом № 22 ГУ - МОРО ФСС РФ в городскую прокуратуру, пособие по уходу за ребёнком Козярской Е.А. в феврале 2012 года составило <данные изъяты>., в марте 2012 года составило <данные изъяты>., с 01.04.2012 по 15.04.2012 составило <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма задолженности на 15.04.2012 составляет <данные изъяты>. По настоящий момент задолженность работодателем не выплачена.

Старший помощник прокурора г. Серпухова в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Истец Козярская Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещена надлежаще.

Представитель ответчика ООО «Эдванс-Трейд» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по делу суд приходит к следующим выводам.

Статьей 256 Трудового кодекса РФ установлено, что по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В силу ст.2.1. Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» установлено, что страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с указанным Федеральным законом, в том числе организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ст.13 вышеназванного Федерального Закона установлено, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи). Страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).

В силу ст.11.1 Федерального закона № 255-ФЗ установлено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Статьей 11.2 Федерального закона № 255-ФЗ установлено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

Согласно ст.15 Федерального закона № 255-ФЗ установлено, что страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Эдванс Трейд» по состоянию на 24.05.2012 г. является действующим юридическим лицом (л.д. 7-14).

Из копии трудовой книжки следует, что Козярская Е.А. <данные изъяты>. принята на работу в ООО «Эдванс Трейд» на должность <данные изъяты> (л.д. 15).

Д. родился <данные изъяты>, его родителями являются К. – отец, Козярская Е.А. – мать, о чем 25 октября 2010 года составлена запись акта о рождении <номер>, и выдано свидетельство о рождении Серпуховским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 26).

Согласно копии приказа от <дата> Козярской Е.А. предоставлен отпуск по уходу за ребенком (л.д.24).

Из справки Регионального отделения фонда социального страхования усматривается, что задолженность ответчика по выплате пособия перед работником составляет за январь-март 2012 года <данные изъяты>., за апрель 2012 года – <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку ответчик ООО «Эдванс Трейд» вопреки действующему законодательству не произвел выплаты Козярской Е.А. пособия по уходу за ребенком за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эдванс Трейд» в пользу Козярской Е.А. пособие по уходу за ребенком за февраль, март 15 дней апреля 2012 года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Эдванс Трейд» госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С. Фетисова