Дело № 2-2042/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Крюковой И.С.,

с участием:

Представителя истцов Савенкова А.Г., Савенковой М.И., С. по доверенности – Астафьевой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенкова А.Г., Савенковой М.И., С. к Министерству обороны РФ, Территориальному управлению Федерального агентства управления государственным имуществом по Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Савенков А.Г., Савенкова М.И., действующая так же в интересах несовершеннолетнего С., обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права собственности на квартиру в равных долях - по 1/3 каждому, расположенную по адресу: <адрес>, по праву приватизации. Свои требования мотивируют тем, что спорная квартира предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата>, заключенного Савенковым А.Г. с Министерством обороны РФ, ему и членам его семьи - супруге и сыну. Квартира находится в государственной собственности. Наймодателем является «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ, действующее от имени Российской Федерации. До настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения, истцы не могут решить вопрос приватизации спорного помещения, поскольку не имеют возможности получить документы, подтверждающие принадлежность спорного жилого помещения, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Представитель истцов Савенкова А.Г., Савенковой М.И., С. по доверенности - Астафьева Ю.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Представитель ответчика «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что спорным является жилое помещение - <адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака от <дата> Савенков А.Г. и Зыкова М.И. заключили брак. Супругам присвоена фамилия «Савенковы» (л.д. 14).

В период брака у супругов Савенковых родился сын - С. (свидетельство о рождении - л.д.15).

Супруга Савенкова М.И. и сын С. включены в личное дело военнослужащего Савенкова А.Г. (справка л.д. 18).

Из выписки из личного дела военнослужащего Савенкова А.Г. усматривается, что капитан 2 ранга Савенков А.Г. <дата> освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение начальника 344 радиостанции ВМФ в связи с проводимыми организационно - штатными мероприятиями (л.д. 19).

Как усматривается из договора социального найма жилого помещения от <дата> <номер>, заключенного между «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ» и Савенковым А.Г., ему и членам его семьи: жене и их несовершеннолетнему сыну было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат в отдельной квартиры общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем (л.д.7).

Как видно из выписки из домовой книги, в <адрес> зарегистрированы: Савенков А.Г., Савенкова М.И., С. (л.д.12).

На спорную квартиру по адресу: <адрес> имеется технический паспорт (л.д.8-9).

Как видно из материалов дела, ранее истцы свое право на приватизацию жилья не использовали, что подтверждается предоставленными в материалы дела справками, а так же выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 10,11,13, 20-23).

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В ст.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» закреплено, что приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Положениями ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» закреплено, что передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.7,8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, предоставлена Савенкову А.Г. и членам его семьи в установленном законом порядке, истцы зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, однако, из-за уклонения ответчиков от регистрации права собственности на спорный объект, истцы в свою очередь не могут реализовать свое право на приватизацию. Указанные обстоятельства не могут быть положены в обоснование отказа в иске, так как право истца не может быть нарушено из-за допущенных упущений со стороны ответчика. В соответствии со ст. 1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Таким образом, в связи с тем, что истцы изъявили желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовали свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Савенковым А.Г., Савенковой М.И., С. в равных долях право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова