Дело № 2-2124/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Анциной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскеровой И. В. к Администрации г. Серпухова о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Аскерова И.В. обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на гараж <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти П., умершей <дата>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла ее мать – П., после смерти которой открылось наследство, состоящее из указанного гаража, принадлежащего ей на основании договора подряда <номер> от <дата> и акта приемки передачи выполненных работ по законченному строительством объекту от <дата>. В установленном законом порядке право собственности наследодателя на указанный гараж не было зарегистрировано, однако при жизни П. постоянно пользовалась гаражом, периодически делала в нем ремонт, оплачивала налоги, то есть владела и пользовалась гаражом, как своим собственным.. Истица является единственной наследницей первой очереди после смерти матери, других наследников нет. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но фактически вступила в наследство, так как постоянно пользуется гаражом, оставляет на зиму картофель и другие заготовки, хранит старые вещи мамы, садовый инвентарь и вещи, необходимые в семье, регулярно делает ремонт.

Истица Аскерова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что возражений относительно заявленных требований не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика администрации г. Серпухова в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что предметом спора является гараж <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением главы г. Серпухова Московской области от <дата> <номер> предварительно согласовано место размещения земельного участка площадью <данные изъяты> в районе <адрес> для Серпуховского ДРСУ под строительство одноэтажных гаражей с последующей продажей их населению (л.д. 6).

В материалы дела представлен акт выбора земельного участка в районе <адрес> для Серпуховского ДРСУ под строительство одноэтажных гаражей с последующей продажей их населению (л.д. 7).

<дата> между АП "Л." и П. заключен договор подряда <номер>, согласно которого, подрядчик обязуется построить гараж <номер> по адресу: <адрес> на земельном участке, выделенном Постановлением Главы г. Серпухова <номер> от <дата> в аренду АП "Л." и в соответствии с договором <номер> от <дата> (л.д. 3-14).

В материалы дела представлен акт приемки выполненных работ по законченному строительством гаража <номер> по <адрес>, заказчиком которого является П. (л.д. 15).

Оплата строительства гаража произведена П., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру <номер> (л.д. 8), а также копиями накладных <номер> от <дата> и <номер> от <дата> (л.д. 9-10).

Согласно технического паспорта нежилого помещения гаража <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на <дата>, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 11-12).

Из справки ИМНС России по г. Серпухову от <дата> <номер> видно, что земельный налог и налог с имущества по адресу: <адрес>, гараж <номер> на <дата> уплачен (л.д. 16).

Как видно из справки МУП "РКЦ ЖКХ" от <дата> <номер> Аскерова И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ней зарегистрирована дочь – А. (л.д. 17).

Родителями Птицыной И. В. являются В. и П. (л.д. 21).

Брак между Р. Оглы и Аскеровой И.В. прекращен <дата>. После расторжения брака ей присвоена фамилия – Аскерова (л.д. 22).

<дата> умерла П. (л.д. 18).

<дата> умер В. (л.д. 19).

По сообщению нотариуса М. от <дата> <номер>, по состоянию на <дата> наследственное дело к имуществу умершей <дата> П. не заводилось.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что наследодатель истицы П. при жизни владела как своим собственным, спорным недвижимым имуществом в виде гаража <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, пользовалась указанным гаражом, до момента смерти. Истица является наследником имущества П. по закону, вступила в пользование и владение наследственным имуществом фактически, пользуясь указанным гаражом, иных наследников, претендующих на имущество П., не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на гараж, создало препятствия истице в оформлении своих наследственных прав.

Ответчик против заявленных исковых требований истицы не возражал.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аскеровой И. В. удовлетворить.

Признать за Аскеровой И. В. право собственности на гараж <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Козлова Е.В.