Дело № 2-1842/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., При секретаре судебного заседания Анциной А.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Л. Н. к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истица Тарасова Л.Н. обратилась в суд с иском и, с учетом уточненных исковых требований, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла ее мать А., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Истица является единственной наследницей после смерти матери, однако до настоящего времени не смогла оформить свои наследственные права в силу отсутствия регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество. Истица Тарасова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что после смерти матери фактически приняла наследство, так как в настоящее время пользуется земельным участком, обрабатывает его. Кроме того, распорядилась вещами, оставшимися после смерти матери. Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что из представленных документов не усматривается, каким образом истица приняла наследственное имущество после смерти матери А. Истицей не представлено ни одного доказательства того, что наследственное имущество было ею принято. Соответственно не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Тарасовой Л.Н. Просил постановить судебный акт в соответствии с действующим законодательством и представленными в материалы дела доказательствами. Представитель третьего лица администрации сельского поселения Данковское в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истицу, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что предметом спора является земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением главы администрации Бутурлинского сельского совета Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> А. предоставлен приусадебный земельный участок размером <данные изъяты> в том числе под постройками <данные изъяты>, расположенный в <адрес> (л.д. 8). Родителями Тарасовой Л. Н. являются Т. и А. (л.д. 6). А. умерла <дата> (л.д. 5). Т. умер <дата> (л.д. 29). Согласно справки ГУ «ИС района Перово» от <дата> А. на день смерти <дата> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 7). Из сообщения Московской городской нотариальной палаты от <дата> <номер> видно, что по состоянию на <дата> информация об открытии наследственного дела к имуществу А., умершей <дата> в системе централизованного учета наследственных дел в г. Москве не имеется (л.д. 20). Согласно учетной карточки юридическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>, фактическая - <данные изъяты>. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права. Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. В соответствии со ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В силу ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с указанным Кодексом федеральными законами не могут находиться в частной собственности. В силу ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» от 30.06.06г. № 93-ФЗ, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленные ему до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Основанием для государственной регистрации права собственности на такие земельные участки в соответствии с вышеуказанным законом может являться любой документ, удостоверяющий или устанавливающий право гражданина на земельный участок, при условии, что он принят в пределах компетенции органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица его издавшего. Судом установлено, что наследодатель А. являлась собственником спорного недвижимого имущества, наследницей к ее имуществу является дочь Тарасова Л.Н., фактически принявшая наследство, Тарасова Л.Н., являясь наследницей по закону после смерти матери А., приняла наследственное имущество, фактически вступив в управление и пользование наследственным имуществом, иных наследников, претендующих на спорное имущество, не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется. Ответчик и третье лицо против заявленных исковых требований истца не возражали. При этом суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве, об отсутствии доказательств принятия наследственного имущества, поскольку указанное опровергается представленными письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать за Тарасовой Л. Н. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: