Дело № 2-2000/2012

02 августа 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анциной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Вихареву В. И. о взыскании задолженности по уплате штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с иском и просит взыскать с Вихарева В.И. задолженность по уплате штрафов по НДС в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что в период с <дата> по <дата> Вихарев В.И. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на учете в Межрайонной ИФНС России №11 по МО. <дата> Вихаревым В.И. были представлены налоговые декларации по НДС за 1 и 2 кварталы 2011 года с нарушением установленного НК РФ срока на их представление. По результатам камеральных налоговых проверок вышеуказанных налоговых деклараций, Межрайонной ИФНС России №11 по МО были приняты решения о привлечении к ответственности за совершения налоговых правонарушений. В настоящий момент вышеуказанные решения налогового органа вступили в законную силу и не были обжалованы ответчиком в вышестоящий налоговый орган. Налоговым органом были вынесены и направлены в адрес ответчика требования об уплате, пени и штрафа. В установленный в требовании срок и до настоящего момента задолженность не погашена ответчиком.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Вихарев В.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Вихарева В.И. в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела решением Межрайонной ИФНС России №11 по МО от <дата> <номер> ИП Вихарев В.И. привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года и предложено уплатить штраф в размере <данные изъяты> (л.д. 9-11).

Решением Межрайонной ИФНС России №11 по МО от <дата> <номер> ИП Вихарев В.И. привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года и предложено уплатить штраф в размере <данные изъяты> (л.д. 12-14).

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа за <номер> по состоянию на <дата>, в котором Вихареву В.И. было предложено погасить задолженность по уплате налога (сбора) до <дата> (л.д. 4-5), что также подтверждается копией почтового реестра от <дата> (л.д. 6-8).

Согласно уведомления Межрайонной ИФНС России №11 по МО от <дата> <номер> Вихарев В.И. с <дата> снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 19).

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание производится в судебном порядке.

В силу ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Принимая во внимание, что решения Межрайонной ИФНС № 11 по Московской области <номер> и <номер> от <дата> о привлечении Вихарева В.И. к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в законную силу сумма штрафа подлежит оплате, в связи с чем суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> относится судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Вихарева В. И., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области задолженность по уплате штрафов по НДС в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Вихарева В. И., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты> госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд, а сторона, не присутствовавшая при вынесении решения вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на суть вынесенного заочного решения.

Председательствующий Козлова Е.В.