дело 2-2122/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2012 года город Серпухов Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю., с участием: истца Петрощук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрощук О.В. к СНТ «Большая городня» о признании права собственности, установил: Истец Петрощук О.В. обратился в суд и просит установить юридический факт владения и пользования на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>., расположенным по адресу: <адрес>, Р., умершей <дата> и признать за ним право собственности на указанный земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла Р. При жизни она составила завещание, в котором все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, оны завещала ему. Он является единственным наследником. При жизни наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный в <адрес>. В установленный шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном порядке. Таким образом, при наличии указанных обстоятельств он не имеет иной возможности, кроме как в судебном порядке, оформить свои наследственные права. Истец Петрощук О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика СНТ «Большая Городня» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительности причин неявки в суд не представил, возражений против иска не представил. Представитель третьего лица Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также постановить судебный акт в соответствии с действующим законодательством и представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчика и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что предметом спора является земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. Решением Серпуховского городского суда от 07.09.2011г. за Р. признано право собственности на спорный участок (л.д.6-8). Р. умерла <дата> (л.д.4). Согласно справки Ври.о.нотариуса Р. по состоянию на 28.11.2011г. Петрощук О.В. является единственным наследником Р., обратившимся к нотариусу (л.д.5). В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права. Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Судом установлено, что наследодатель истца являлся собственником спорного недвижимого имущества, истец является наследником имущества Р. принял наследственное имущество, иных наследников, претендующих на имущество не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется. Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на земельный участок создает препятствия истцу в оформлении своих наследственных прав. Ответчик и третье лицо против заявленных исковых требований истцов не возражали. Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Признать за Петрощук О.В. право собственности на земельный участок <номер> для садоводства площадью <данные изъяты> кадастровый номер <номер> в СНТ «Большая городня» (<адрес>) по праву наследования после смерти Р., умершей <дата>, унаследовавшей данный участок после смерти А., умершего <дата>. На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд. Председательствующий В.А.Коляда