Дело № 2-1458/2009 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 июля 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре судебного заседания Анциной А.И., с участием прокурора Почукаевой Ю.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Денисова А. В. об отмене решения Серпуховского городского суда Московской области от 28 мая 2009 года по заявлению Лойко Ю. Л. о признании безвестно отсутствующим Денисова А. В., УСТАНОВИЛ: Решением Серпуховского городского суда Московской области от 28 мая 2009 года Денисов А. В., <дата> рождения, был признан безвестно отсутствующим с <дата>. Заявитель Денисов А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит решение суда от 28 мая 2009 года о признании его безвестно отсутствующим отменить, ссылаясь на то, что из г. Серпухова не выезжал и Лойко Ю.Л. было известно о его местонахождении. Решение суда препятствует в реализации прав заявителя, связанных с регистрацией по месту жительства, а также и семейных отношений. Заявитель Денисов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что в 2012 году при обращении в ОЗАГС, узнал, что на основании решения суда был признан безвестно отсутствующим. Также указал, что все время проживал в г. Серпухове, не скрывался, общался с родственниками и работал по трудовой книжке. Представитель заявителя Савчук И.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Заинтересованное лицо Лойко Ю.Л. в судебном заседании против отмены решения суда от 28.05.2009 года не возражала. Пояснила, что при рассмотрении гражданского дела о признании безвестно отсутствующим Денисова А.В., место его нахождения было не известно. Представитель заинтересованного лица Отдела Управления ФМС России по МО в г. Серпухове в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что решение оставляет на усмотрение суда. Представитель заинтересованного лица городского ОЗАГС ГУ ЗАГС Московской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав заявителя, представителя заявителя Савчука И.Н., заинтересованное лицо Лойко Ю.Л., заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 44 ГК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина. В судебном заседании установлено, что Денисов А.В., <дата> рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта. Кроме того, в материалы дела представлена копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования <номер> на имя Денисова А.В., <дата> рождения. То есть, место пребывания лица, признанного решением суда от 28 мая 2009 года безвестно отсутствующим, установлено, поэтому имеются основания для отмены решения Серпуховского суда от 28 мая 2009 года. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 280 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отменить решение Серпуховского городского суда Московской области от 28 мая 2009 года и признании Денисова А. В., <дата> рождения, безвестно отсутствующим с <дата>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Е.В. Козлова