Дело № 2-2069/2012 Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации 03 августа 2012 года. г.Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истцов Кузнецовой Л.А., Кузнецова А.А., представителя ответчика адвоката Серпуховского филиала МОКА Попова К.В., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Л.А., Кузнецова А.А. к Кургановой В.Г. о признании утратившей права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском ответчику о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Истец Кузнецова Л.А. в судебном заседании пояснила, что ответчик Курганова В.Г. является её племянницей. По просьбе ответчика истцы в 2000 году зарегистрировали Курганову В.Г. в принадлежащей им квартире, поскольку последней это было необходимо для последующего трудоустройства на работу в г.Москву. Ранее истцы с ответчиком никаких отношений не поддерживали. Также в квартире была зарегистрирована дочь Кургановой, которая в последствии была снята с регистрационного учета по указанному адресу самим ответчиком. Местонахождение ответчика ей неизвестно. Все расходы по содержанию квартиры несут они, истцы. С учётом изложенного, считает, что ответчик утратил право пользования принадлежащей ему квартирой. Насколько ей известно, ответчик жильём обеспечен. Истец Кузнецов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные объяснения по иску, просил суд их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил, по месту жительства не проживает и его фактическое местонахождение неизвестно. Судом был назначен адвокат МОКА Серпуховского филиала в качестве представителя Кургановой В.Г. в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика по назначению адвокат Попов К.В. в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Представитель третьего лица МУП «РКЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений против удовлетворения исковых требований не представил. Согласно копии договора передачи квартиры (дома) в собственность граждан от <дата>, К. совместно с членами семьи К., Кузнецовой Л.А., О., Кузнецовым А.А. получили бесплатно в общую в равных долях собственность на <данные изъяты> комнатную квартиру (дома), приведенной площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 6). В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, наследниками имущества гр. К., умершего <дата> являются в равных долях каждый: Кузнецова Л.А., Кузнецов А.А., О., состоящее из 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из <данные изъяты> комнат общей полезной площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты> (л.д.7). Из копии договора дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру собственником долей от <дата>, А. передала Кузнецовой Л.А. в дар 1/4 и 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <номер> в доме <номер> по <адрес>, а Кузнецова Л.А. указанный дар приняла (л.д. 8). В соответствии с выпиской из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы в качестве проживающих только стороны по делу (л.д. 9). Согласно копии выписки из лицевого счета <номер>, нанимателем квартиры по адресу: <адрес> значится Кузнецова Л.А. (л.д. 10). Из ксерокопии паспорта на имя Кузнецовой Л.А. следует, что последняя зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 11). Из ксерокопии паспорта на имя Кузнецова А.А. следует, что последний зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 12). Выслушав истцов, приняв во внимание мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ч.2 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма. Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик не пользуется и не пользовался квартирой; истцы являются собственниками указанного жилого помещения. Какие-либо доказательства договорённости продолжения пользования ответчиком жилым помещением отсутствуют. Решение о признании ответчика утратившим право на жилое помещение является основанием для снятия его с регистрационного учета. Исходя из изложенного, на основании ст.288 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст.119, 167, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать Курганову В.Г., <дата> рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из указанного жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Крючков С.И. Мотивированное решение составлено 08 августа 2012 года. Судья Крючков С.И.