Дело № 2-1872/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

с участием истцов Артамонова Д.П., Чемоданова П.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова Д.П., Чемоданова П.П., Чемодановой Т.В. к Администрации г.Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Артамонов Д.П., Чемоданов П.П., Чемоданова Т.В. обратились в суд с иском, в котором просит установить юридический факт владения Ч., умершим <дата>, на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: <адрес> (инвентарный номер <данные изъяты>), и признать за ними право собственности на указанный гараж по 1/3 доле за каждым, в порядке наследования по закону после смерти Ч.

Свои требования истцы мотивируют тем, что <дата> умер Ч., которому при жизни был выделен земельный участок под строительство гаража в <адрес>, и который на данном участке своими силами и на свои средства построил гаражный бокс. Ч. открыто владел и пользовался гаражом, следил за его техническим состоянием. Однако в установленном законом порядке право собственности на гараж за Ч. зарегистрировано не было. Наследниками по закону после его смерти являются истцы по делу, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру. Гаражом истцы пользовались как при жизни Ч., так и после его смерти, используя его для хранения своих личных вещей. В настоящее время они также пользуются гаражом, производят работы по его ремонту, оплачивают необходимые платежи.

Истцы Артамонов Д.П., Чемоданов П.П. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Истец Чемоданова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представителем Администрации г.Серпухова представлено письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Чемодановой Т.В. и представителя ответчика в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истцов Артамонова Д.П., Чемоданова П.П., допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно техническому паспорту здания, составленному Южным филиалом ГУП МО «МОБТИ» Серпуховский отдел по состоянию на <дата> в <адрес> имеется гараж, инвентарный номер <данные изъяты>. Сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.12-15).

<дата> умер Ч. (свидетельство о смерти – л.д.7).

Согласно свидетельства о заключении брака Ч. и Чемоданова Т.В. состояли в зарегистрированном браке (л.д.11).

Родителями Артамонова Д.П. и Чемоданова П.П. являются Ч., Чемоданова Т.В. (свидетельства о рождении – л.д.9, 10, свидетельство о перемене имени – л.д.9).

Из ответа архивного отдела администрации г.Серпухова от <дата> усматривается, что в документах архивного фонда Серпуховского городского Совета народных депутатов и его исполнительного комитета за период с 1983 по 1990 годы отсутствует решение о предоставлении Ч. гаража, расположенного в <адрес> (л.д.16).

Согласно справке МУП «РКЦ ЖКХ» от <дата>, Ч. на день смерти <дата> проживал и был постоянно зарегистрирован один по адресу: <адрес> (л.д.17).

Из сообщения нотариуса Ж. от <дата> видно, что наследниками к имуществу Ч., умершего <дата> являются: жена – Чемоднаова Т.В., сын – Чемоданов Д.П., сын Чемоданов П.П. Свидетельства о праве на наследство по закону выдано на квартиру, автомобиль, компенсацию на ритуальные услуги (л.д.27).

В материалы дела истцами представлены квитанции, накладные, товарные чеки о приобретении Ч. строительных материалов для строительства гаража (л.д.29-33).

Свидетель В. в судебном заседании показал, что он является другом детства умершего Ч. Ему известно, что Ч. строил гараж <адрес> на основании подданного директору завода «Х» заявления о строительстве гаража, который в последствии был им возведен и в дальнейшем использовался по назначению. Ч. производил оплату за содержание построенного им гаража.

Свидетель А. показал, что Ч. он знает с детства, и ему известно, что строительство спорного гаража разрешил директор завода «Х» на основании письменного заявления Ч. Ч. самостоятельно строил гараж, а после его смерти, его сыновья пользуются этим гаражом. Ч. производил оплату за содержание гаража. За свет сначала платил Ч., как лицо, на имя которого был оформлен лицевой счет по оплате за электроэнергию, а после его смерти счета переоформили и они стали приходить на его (А.) имя.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Представленными письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, установлено, что Ч. владел и пользовался спорным гаражом, в связи с чем, суд считает доказанным факт владения Ч. гаражом, расположенным в <адрес>.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истцы как наследники первой очереди Ч. наследуют имущество, принадлежащее последнему, в том числе в виде спорного гаража. Ответчик право истца на спорное имущество не оспаривает, своих требований о праве на наследственное имущество не заявил. Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество создало препятствия истцам в оформлении своих наследственных прав.

При указанных обстоятельствах, требования истцов о признании за ними права собственности на гараж по 1/3 доле за каждым в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

При этом суд также исходит из того, что в силу ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ст. 8 ГК РФ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина (Ч.) как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Артамонова Д.П., Чемоданова П.П., Чемодановой Т.В. к Администрации г.Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности Ч., умершим <дата>, гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, инвентарный номер здания <данные изъяты>.

Признать за Артамоновым Д.П., Чемодановым П.П., Чемодановой Т.В. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер здания <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти Ч., умершего <дата>, по 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: