Дело № 2-2080/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Крюковой И.С.,

С участием:

Представителя истца ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 по доверенности – Александровой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 к Кондюку И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

У с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 08.12.2011г. и взыскать в пользу истца с должника Кондюка И.А. задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Кондюк И.А. получил по кредитному договору <номер> от 08.12.2011г. кредит в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Согласно п.3.1, п.3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в соответствии со срочным обязательством, равными долями; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

За время пользования кредитом заемщик неоднократно выходил на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательств.

Должнику неоднократно направлялись извещения о наличии просроченной задолженности с требованиями ее погасить в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п.4.2.4 Кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

По состоянию на 14.06.2012г. просроченная задолженность по кредитному договору <номер> от 08.12.2011г. Кондюка И.А. составляет <данные изъяты>., в том числе неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>., просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Александрова Л.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кондюк И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в суд не представил, Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд полагает возмоным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ОАО «Сбербанк России» в лице начальника СОФЛ ОПЕРО Серпуховского отделения № 1554 и Кондюк И.А. подписали 08.12.2011г. текст кредитного договора <номер>, согласно которому истец обязался предоставить Кондюку И.А. «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>% годовых, а Кондюк И.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <номер>, открытый в филиале кредитора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.5-7). При этом ответчик ознакомлен с полной стоимостью кредита, сторонами подписан график платежей (л.д.8-10).

Из материалов дела видно, что 08.12.2011г. на имя Кондюка И.А. истцом были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем свидетельствует банковский мемориальный ордер <номер> (л.д.9), который в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ подтверждает получение ответчиком денежной суммы в размере <данные изъяты>. Письменная форма договора соблюдена.

Ответчиком по делу не предоставлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно имеющимся в деле доказательствам такое требование закона между сторонами соблюдено: кредитный договор заключен в письменной форме, истцом обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в размере, оговоренном условиями договора, исполнены.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом направлялось ответчику требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.21).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не вносит платежи по кредитному договору, не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, данные действия являются существенным нарушением договора, досудебный порядок предъявления требования о расторжении договора ответчиком соблюден, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

15.05.2012г. истцом было направлено телеграфом требование ответчику о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.21).

С учетом представленных по делу доказательств иск ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение №1554 подлежит удовлетворению. Расчет задолженности (л.д. 16) ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>., просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 08.12.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 и Кондюком И.А. .

Взыскать с Кондюка И.А. в пользу в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова