Дело № 2-2231/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 августа 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой Е.В., при секретаре судебного заседания Крюковой И.С., С участием: представителя истца Ванина С.Н. по доверенности – Ягодкиной Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванина С. к Администрации г.Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец Ванин С.Н. обратился в суд с иском к Администрации г.Серпухова и просит установить факт владения и пользования на праве собственности умершим В. гаражом <адрес>, признать за Ваниным С.Н. право собственности на гараж <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> умер его отец - В. При жизни отец истца владел и пользовался на праве собственности гаражом в <адрес> хранил там консервные заготовки, инвентарь, ставил транспортные средства. В связи со смертью наследодатель В. не успел оформить свое право на гараж в установленном законом порядке. При жизни В. не оставил завещания. На момент его смерти была жива его супруга - З. , которая не оформила вступление в наследство. З. умерла <дата>. На момент смерти с В. совместно проживал сын - истец по делу. Истец фактически вступил в наследство, владел и пользовался гаражом как своим собственным. В судебное заседание истец не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Его интересы представляла представитель по доверенности - Ягодкина Ю.В., которая требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных исковых требований не возражает (л.д. 18). При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что спорным является гараж <адрес>. Как следует из справки ГСК «Москвич» В.. паевые взносы за гараж общей площадью <данные изъяты> <адрес> внесены полностью (л.д. 8, 25). Гаражный кооператив «Москвич» по эксплуатации гаражей в районе завода «Х Октября» на базе индивидуальной застройки, согласно прилагаемой схеме и списку, был организован решением Исполнительного комитета от 20.09.1978 года <номер> В списке владельцев гаражей кооператива «Москвич», расположенных в районе «Х Октября» в <адрес>, значится В. (л.д. 23,24). В материалы предоставлен технический паспорт на гараж <адрес>», согласно которого площадь гаража составляет <данные изъяты>. (л.д. 10). Согласно кадастровому паспорту площадь гаража <адрес> составляет <данные изъяты> (л.д.11). Согласно свидетельству о рождении Ванин С.Н. (истец по делу) является сыном В. и З. (л.д.5). Брак родителей истца был зарегистрирован <дата> года (л.д. 4). Согласно свидетельства о смерти В. умер <дата> (л.д. 6)., З. умерла <дата> (л.д. 7). Из справки нотариуса Ж. . следует, что после смерти В. с заявлением о вступлении в наследство обратилась его супруга - З. (л.д.20). После смерти З. с заявлением о вступлении в наследство обратился её сын - истец по делу Ванин С.Н. (л.д. 21). В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В силу положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший часть наследства, считает принявшим его в полном объеме. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя. Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности гаражом <адрес> В., который полностью внес паевые взносы за указанный гараж. Обсудив требования истца о признании за ним права собственности на спорный гараж, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает достаточным для разрешения спора между сторонами по существу представленных по делу доказательств по своему содержанию и объему, в связи с чем находит заявленные истцом требования о признании права собственности на гараж № <адрес> не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Как доказано материалами дела, истцом в установленный законом срок было подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери - З. , которая в свою очередь ранее своевременно вступила в наследство после смерти своего супруга - В. Иные лица своих прав на спорный гараж не заявляют. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности В., умершим <дата>, гаражом <адрес>. Признать за Ваниным С. право собственности на гараж <адрес> в порядке наследования после смерти З. , умершей <дата>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: И.С.Фетисова