дело 2-1627/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2012 года город Серпухов Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю., с участием: представителя истца Некрасовой С.Б. – Некрасова Ю.А., представителей ответчика СНТ «Приокские зори» - Кузьмик В.А., Поповой О.С., третьего лица Панкрашкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой С.Б. к СНТ «Приокские зори» об обязании восстановления подачи электроэнергии, установил: Истец Некрасова С.Б. обратилась в суд с иском к СНТ «Приокские зори» и просит безвозмездно восстановить подачу электроэнергии на её участок. Свои исковые требования мотивирует тем, что в 2006 году Администрация Серпуховского района выделила ей земельный участок в СНТ «Приокские зори». В 2007 году она оплатила в правлении СНТ <данные изъяты> за проведение и подключение электричества на участок. На участке установили распределительный ящик и подключили электроэнергию. До 2011 года она не пользовалась участком, а в 2011 году при начале строительства дачного дома выяснилось, что правление СНТ«Приокские зори» самовольно, без уведомления отключили подачу электроэнергии на её участок. На её устные и письменные заявления о восстановлении подачи электроэнергии председатель правления Кузьмик В.А. ответил отказом без мотивировки. В судебном заседании представитель истца Некрасовой С.Б. – Некрасов Ю.А. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. Представители ответчика СНТ «Приокские зори» Попова О.С. и Кузьмик В.А. исковые требования не признали и в судебном заседании показали, что в подтверждение своих требований истица представила квитанцию к приходно-кассовому ордеру <номер> от <дата> Сведения, указанные в исковом заявлении истицы, не соответствуют действительности. Истица указывает на установление распределительного ящика на её участке и подключении электроэнергии. При этом к земельному участку истицы никогда ответчиком не проводилась электроэнергия, не устанавливался распределительный ящик. Более того, это было невозможно, так как истица не является членом СНТ, на её земельном участке отсутствовали строения, к которым могло быть проведено электричество. Истица только в 2011г. начала строительство дачного дома. Истица не является членом СНТ, никогда не оплачивала вступительные и членские взносы, взносы за электроэнергию. В связи с тем, что подача электроэнергии никогда не осуществлялась на участок истицы, требование о безвозмездном «восстановлении» подачи электроэнергии не основано на действующем законодательстве. Истица не представила доказательств проведения электричества к её участку. Также истица пропустила срок исковой давности, так как основанием для заявленных требований является квитанция, оплаченная 26.08.2007г. В случае признания указанного документа законным основанием для обязания ответчика подключить истицу к электроэнергии, то полагает, что истица о нарушении своего права узнала в 2007г., а с исковым заявлением обратилась 10.05.2012г., то есть по истечение срока для подачи искового заявления. Третье лицо Панкрашкина А.А. в судебном заседании пояснила, что у неё имеется участок в СНТ «Приокские зори». Когда покупали земельный участок, то они сами покупали кабель, распределительный ящик, примерно в апреле-мае 2008 года, документы не сохранились. Когда они прокладывали кабель и устанавливали распределительный ящик, не помнит. В 2009 году они заключили договор по энергоснабжению. Когда покупали земельный участок, то на соседнем участке был лес. Если решится, что подключением истца не помешает подачи им электричества, то пусть подключаются к их ящику. Представитель третьего лица ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица ОАО «МОЭСК» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в иске. Из материалов гражданского дела судом установлено, что истец Некрасова С.Б. является собственником земельного участка для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, на основании постановления Главы Серпуховского муниципального района Московской области от <дата> <номер> (л.д.5). Из постановления Главы Серпуховского муниципального района от <дата> <номер> усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> <номер> по генплану изъят из резервного фонда СНТ «Приокские зори» (р-н д.Дракино, земли сельскохозяйственного назначения) и предоставлен бесплатно в собственность Некрасовой С.Б., для ведения садоводства (л.д.6). В материалы гражданского дела истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> о получении от Никрасовой С.Б. денежных средств в размере <данные изъяты>. за подключение электроэнергии СТ«Приокские зори» (л.д.4). Согласно выписки из ЕГРЮЛ СНТ«Приокские зори» зарегистрировано как юридическое лицо (л.д.13-17). В материалы дела представлен Устав СНТ «Приокские зори» (л.д.89-106). Согласно списка членов СНТ«Приокские зори» Некрасова С.Б. не является членом СНТ (л.д.111-116). Из акта проверки дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> (заказчик Некрасов Ю.А.) усматривается, что электроустановка, от которой может и должен быть запитан данный дачный дом, располагается на границе участка этого дома, то есть место и точка подключения существует (л.д. 77-86). Решением Серпуховского городского суда от 10.12.2010г. в удовлетворении исковых требований Г. и СНТ «Приокские зори» к Р., Ш., К., А., Некрасовой С.Б., М., Администрации Серпуховского муниципального района об отмене постановления о предоставлении земельных участков в собственность, признании недействительными свидетельств о регистрации права собственности отказано (л.д.125-131). Свидетель Р. опрошенная в судебном заседании пояснила, что стороны по делу она знает. Истица получила земельный участок от Администрации района. Свидетель на тот момент была председателем СНТ«Приокские зори». Когда она была председателем, истица обратилась к ней с заявлением о подключении к электроэнергии. Ею, бухгалтером и казначеем было решено взять с истицы <данные изъяты>, была выписана квитанция. Подключалась истица за свой счет. Устанавливался ли щиток, счетчик на земельном участке истицы, не знает. В соответствии со ст.1 ФЗ РФ от 15.04.1998г. №66-ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединений граждан – некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. К уставной деятельности садоводческого некоммерческого товарищества не относится предоставление гражданам, не являющимся членами товарищества, каких-либо услуг, в том числе услуг по поставке электроэнергии. В отсутствие членства в СНТ гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, следует заключить с СНТ договор, либо обратиться напрямую к поставщику электроэнергии с заявлением о заключении с ними договоров на поставку электроэнергии, согласовав с СНТ лимит электроэнергии. В соответствии со ст.8 ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или данное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, праве пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. В соответствии со ст.26 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологические присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребления электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключенного между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Согласно п.6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Любое фактическое подключение электроэнергии без подписания указанного договора является незаконным. В соответствии с абзацем 1 ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861. Таким образом, технологическое присоединение к электрическим сетям граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ, должно осуществляться в соответствии с требованиями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правил технологического присоединения. В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение). Истцом Некрасовой С.Б., не являющейся членом СНТ, не представлено доказательств того, что у неё заключен договор энергоснабжения с ОАО«Мосэнергосбыт» либо договор с СНТ«Приокские зори» на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого объединения. Также истцом Некрасовой С.Б. не представлено доказательств того, что у неё имеется энергопринимающее устройство, поскольку прежде чем «восстанавливать» подачу электроэнергии, необходимо иметь присоединенное энергопринимающее устройство и представить доказательства того, когда была отключена подача электроэнергии. Истец не представила доказательств того, что после оплаты <данные изъяты> в СНТ у неё появилось такое энергопринимающее устройство, которое может быть установлено только с прибором учёта (счётчиком). Истец не представила доказательств того, что она производит(-ла) оплату электроэнергии и снимает(-ла) показания электрического счётчика. Действующее законодательство устанавливает обязанность абонента ежемесячно снимать показания с приборов учета и оплачивать количество потребленной электроэнергии. В том случае, если потребления не было, то и в этом случае это также должно фиксироваться. Таким образом, судом установлено, что несмотря на оплату истцом в 2007 году «подключения» электроэнергии, каких-либо фактических действий по работам электроснабжения земельного участка не производилось, договор энергоснабжения не заключался. При таких обстоятельствах заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Истцом избран ненадлежащий способ защиты, поскольку не заявлено иска об обязании подключения к электросети. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Некрасовой С.Б. к СНТ «Приокские зори» об обязании восстановления подачи электроэнергии, оставить без удовлетворения. На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд. Председательствующий В.А.Коляда