Дело № 2-1977/2012 Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации 13 августа 2012 года. г.Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием истца Красавцева Е.Е. при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красавцева Е.Е. к Грачеву В.С. о взыскание задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от <дата> на сумму <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> он на основании расписки (договора займа) от <дата> передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить денежные средства до <дата>. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были. На предложения истца о добровольной уплате долга, ответчик ответил отказом, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Исходя из того, что сумма долга в размере подлежала возврату <дата>, просрочка выполнения денежного обязательства по состоянию на <дата> составляет 1067 дней. Размер ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ с <дата> составляет <данные изъяты>. Следовательно, сумма процентов за неисполнение денежного обязательства, за указанный период составляет <данные изъяты>. Указанные суммы он просит взыскать с ответчика, возместив расходы по оплате госпошлины. Ответчик Грачев В.С., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил, не представил доказательств об уважительности причин не явки в судебное заседание, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствии указанного ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Истец Красавцев Е.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить. Согласно текста расписки от <дата> Грачев В.С. получил от Красавцева В.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, обязуясь вернуть до <дата> (л.д. 5). В соответствии с представленной истцом квитанцией, его расходы по оплате госпошлины составили <данные изъяты> (л.д. 2). Выслушав объяснение истца, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен был заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами по делу добровольно и в соответствии с действующим гражданским законодательством был заключен договор займа, по которому заёмщик Грачев В.С. уклонился от надлежащего исполнения обязательства по возврату полученной суммы. В связи с этим подлежит взысканию указанная сумма займа, а также денежная сумма в виде ответственности за неисполнение указанного денежного обязательства в соответствии с представленным расчётом. Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере удовлетворенных исковых требований. Исходя из изложенного, на основании ст.ст.395, 807-810 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика Грачева В.С. в пользу истца Красавцева Е.Е. <данные изъяты> в качестве задолженности по договору займа от <дата>; <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств; <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Крючков С.И. Мотивированное решение составлено 16 августа 2012 года. Судья Крючков С.И.