Дело №2-2126/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 августа 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре судебного заседания Анциной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского отделения №1554 ОАО "Сбербанк России" к Комкову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Серпуховское отделение №1554 ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> и взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" Серпуховское ОСБ №1554 с ответчика Комкова А. В. задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ответчик получил по кредитному договору <номер> от <дата> кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. За время пользования кредитом заемщик неоднократно выходил на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательств. Должнику неоднократно направлялись извещения о наличии просроченной задолженности с требованиями ее погасить в кротчайшие сроки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на <дата> просроченная задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> Комкова А.В. составляет <данные изъяты>, из нее: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>; просроченная ссуда – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>. Представитель истца Серпуховского отделения №1554 ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Ответчик Комков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу. В судебном заседании установлено, что, согласно сообщению Территориального пункта УФМС России по Калужской области в Тарусском районе, ответчик Комков А.В., <дата> рождения, зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>. Кроме того, согласно отметке в паспорте Комков А.В., зарегистрирован с <дата> по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что на момент предъявления настоящих исковых требований истцом адрес ответчика указан как Серпуховский район, данное дело было принято Серпуховским судом с нарушением правил подсудности, и в силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Жуковский районный суд Калужской области, по месту нахождения ответчика. Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-2126/2012 год по исковому заявлению Серпуховского отделения №1554 ОАО "Сбербанк России" к Комкову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать в Жуковский районный суд Калужской области (249100, Калужская область, г. Таруса, ул. Ленина, д. 59), для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней. Председательствующий Козлова Е.В.