Дело № 2-2084/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации 15 августа 2012 года. г.Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием представителя истца Божука Н.В., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко А.Е. к Буркову А.М. о взыскание задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> в качестве задолженности по договору займа от <дата>; <данные изъяты> в качестве процентов по договору займа; <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств; <данные изъяты> в качестве возмещения расходов, понесённых для восстановления нарушенного права; <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате помощи представителя; <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины. Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец возражений не представил, а представитель истца не возражал. Истец Власенко А.Е. в судебное заседание не явился, передав полномочия своему представителю. Представитель истца Божук Н.В. пояснил, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику <данные изъяты> под <данные изъяты>% ежемесячной прибыли от суммы займа со сроком возврата до <дата>. Однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнил, в добровольном порядке данный вопрос разрешить не представилось возможным. В связи с просрочкой выплаты займа должником, в соответствии со ст.395 ГК РФ, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из банковского процента по месту жительства кредитора. Таким образом, сумма процентов по договору займа составила <данные изъяты> по состоянию на <дата>; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств составила <данные изъяты> за период времени с <дата> по <дата> - размер ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ с <дата> составляет <данные изъяты>. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, возместив расходы по оплате госпошлины, а также по оплате помощи представителя юридической фирмы ООО «К», куда истец был вынужден обратиться, так как не обладает юридическими познаниями, понеся также расходы по оплате услуг оформления нотариальной доверенности, выписанной работникам указанной фирмы для представления его интересов в ходе рассмотрения данного дела. Согласно текста долгового обязательства, копия которого представлена в материалы дела, Бурков А.М. получил от Власенко А.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве займа под <данные изъяты>% ежемесячной прибыли от суммы займа, обязуясь вернуть до <дата>. В соответствии с копиями «Договора <номер> об оказании юридических услуг» от <дата>, кассовых чеков и нотариально удостоверенной доверенности, Власенко А.Е. заключил указанный договор с ООО «К» на представление его интересов при рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору займа от <дата>; расходы по оплате помощи представителя составили <данные изъяты>; расходы по оплате услуг оформления нотариальной доверенности, выписанной работникам указанной фирмы для представления его интересов, составили <данные изъяты>. Согласно представленной истцом квитанции его расходы по оплате госпошлины составили <данные изъяты>. Выслушав объяснение представителя истца, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен был заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами по делу добровольно и в соответствии с действующим гражданским законодательством был заключен договор займа, по которому заёмщик Бурков А.М. уклонился от надлежащего исполнения обязательства по возврату полученной суммы. В связи с этим подлежит взысканию указанная сумма займа, а также денежная сумма в виде ответственности за неисполнение указанного денежного обязательства в соответствии с представленным расчётом. Данный договор не является беспроцентным, в связи с чем, подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму займа в соответствии с представленным расчётом. Кроме того, суд считает возможным в соответствии со ст.15 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в качестве возмещения расходов, понесённых для восстановления нарушенного права, в виде оплаты услуг оформления нотариальной доверенности. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в качестве расходов по оплате услуг представителя, принимая во внимание степень сложности данного дела, количество судебных заседаний и отсутствие юридических познаний у истца. Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере удовлетворенных исковых требований. Исходя из изложенного, на основании ст.ст.395, 807-810 ГК РФ, ст.ст.98, 100 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика Буркова А.М. в пользу истца Власенко А.Е. <данные изъяты> в качестве задолженности по договору займа от <дата>; <данные изъяты> в качестве процентов по договору займа; <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств; <данные изъяты> в качестве возмещения расходов, понесённых для восстановления нарушенного права; <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате помощи представителя; <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Крючков С.И. Мотивированное решение составлено 17 августа 2012 года. Судья Крючков С.И.