Дело № 2-2110/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 августа 2012 года г.Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием истца Балашовой И.А., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой И.А. к ООО "Технический Центр АЗТ" о взыскании задолженности по заработной плате УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО "Технический Центр АЗТ" о взыскании задолженности по заработной плате. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В судебном заседании установлено, что ответчик ООО "Технический Центр АЗТ" находится по адресу: <адрес>, который является его юридическим адресом. Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по подсудности. Истец Балашова И.А. не возражала против передачи данного дела на рассмотрение Замоскворецкого районного суда г.Москвы по подсудности. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст.29 п.6 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, только лишь связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. В данном случае указанные обстоятельства отсутствуют. Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное дело принято к производству Серпуховского городского суда с нарушением правил подсудности, так как предъявленные исковые требования не входят в перечень требований, указанных в ст.ст.29,30 ГПК РФ, определяющих подсудность по выбору истца и исключительную подсудность. Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Балашовой И.А. к ООО "Технический Центр АЗТ" о взыскании задолженности по заработной плате направить для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Татарская, д.1, по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья Крючков С.И.