дело № 2-2185/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2012 года город Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Бойко Е.Н., с участием: истца Комлевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комлевой А. И. к Молеву В. В. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец Комлева А.И. обратилась в суд с иском к Молеву В.В. и просит признать его не сохранившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры: расположенной по адресу: <адрес>. В указанном помещении помимо истца зарегистрированы: Молева (Чуркина) Г.В., Чуркина К.А., Гребенник О.В., И., В., Молев В.В. Брак между Молевым В.В. и Молевой Г.В., которая является дочерью истицы расторгнут <дата>. Добровольно разрешить спор не представляется возможным. В судебном заседании истец Комлева А.И. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Ответчик Молев В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Третьи лица Молева (Чуркина) Г.В., Чуркина К.А., Гребенник О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В., И. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Материалами дела установлено, что спорным является право пользования ответчиком квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры является истец Комлева А.И. (л.д.6). В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, так как установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, в представленном письменном заявлении не возражал против удовлетворения заявленных требований, таким образом, удовлетворением иска Комлевой А.И. является установление судом факта постоянного не проживания ответчика Молева В.В. в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства. Кроме того, как пояснила истица ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, не оплачивает за жилье и коммунальные услуги, денежных средств на их оплату не передавал, в ремонте жилого помещения не участвовал, не исполняет иные обязанности нанимателя, длительное время использует для проживания иное жилое помещение. Таким образом, суд полагает, что ответчик Молев В.В. прекращает право пользования спорным жилым помещением и его регистрация по месту жительства по адресу: <адрес> должна быть прекращена. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Молева В. В., <дата> года рождения признать не сохранившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по месту жительства из указанного жилого помещения. На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области. Председательствующий Петрунина М.В.