Дело №2-1813/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2012 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истца Саморукова А.А., ответчика Казакова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саморукова А. А.ча к Казакову О. Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Саморуков А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Казакова О.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>, из них:

- неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>,

- убытки, связанные с необходимостью выплаты процентов по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>,

- убытки, связанные с необходимостью обращения за юридической помощью и направлением почтового извещения в сумме <данные изъяты>.

Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ним и ответчиком в простой письменной форме был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной <адрес>. Согласно условиям договора стороны обязались заключить основной договор по цене <данные изъяты>. В подтверждение договоренности истец выплатил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик передал все документы на квартиру. <дата> ответчику было направлено предложение о заключении основного договора купли-продажи, а также проект договора, однако, ответчик уклонился от его подписания. До настоящего времени договор не заключен, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное сбережение денежных средств в указанной выше сумме. На указанную сумму им (истцом) были начислены проценты за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. Также для исполнения обязательств перед ответчиком истцом были заключены договора займа:

- договор беспроцентного займа от <дата> на сумму <данные изъяты> с К.,

- кредитное соглашение <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>,

- договор займа с процентами от <дата> на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до <дата> под <данные изъяты>% годовых.

Вследствие выплаты процентов по договорам займа у истца возникли убытки на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>. За оказание юридической помощи по консультации, составлению проекта основного договора, составление искового заявления и заявления об обеспечительных мерах, а также в связи с направлением почтовых уведомлений, им были понесены убытки в сумме <данные изъяты>.

До рассмотрения дела по существу истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его отказом от исковых требований и добровольным решением вопроса с ответчиком. Одновременно истец просит решить вопрос об отмене мер по обеспечению иска, принятых в период рассмотрения дела.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу судом разъяснены, истцу понятны.

Ответчик Казаков О.Ю. не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333-40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возврату.

Определением Серпуховского суда от 07.06.2012 года по заявлению Саморукова А.А. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Казакову О.Ю. совершать отчуждение, передачу во владение и пользование третьим лицам принадлежащей ему квартиры, расположенной <адрес>, в также в виде запрета должностным лицам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области производить регистрацию сделок с объектом недвижимости, принадлежащим Казакову О.Ю., а именно квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу.

Определением Серпуховского суда от 11.07.2012 года по заявлению Саморукова А.А. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Казакову О.Ю. совершать отчуждение, передачу во владение и пользование третьим лицам принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, <номер>, г.р.з. <номер>, <дата> выпуска, а также в виде запрета должностным лицам МРЭО ГИБДД УВД по г.о. Серпухов и Серпуховскому муниципальному району совершать действия по снятию с регистрационного учета, перерегистрации указанного транспортного средства, принадлежащего Казакову О.Ю.

Проверив материалы дела, суд считает заявление истца об отмене мер обеспечения иска подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом, принявшим данные меры.

Принимая во внимание, что истец отказался от иска и такой отказ принят судом, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определениями Серпуховского городского суда Московской области от 07.06.2012 года и 11.07.2012 года, в связи с тем, что необходимость в них отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 39, 144, 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, ст. 333-40 НК РФ, в соответствии со ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Саморукова А. А.ча к Казакову О. Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать МРИ ФНС России №11 по МО возвратить Саморукову А. А.чу государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции в СБ 1554/0082 <дата>.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Серпуховского городского суда Московской области от 07.06.2012 года в виде запрета Казакову О. Ю. совершать отчуждение, передачу во владение и пользование третьим лицам принадлежащей ему квартиры, расположенной <адрес>, в также в виде запрета должностным лицам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области производить регистрацию сделок с объектом недвижимости, принадлежащим Казакову О. Ю., а именно квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу, а также принятые определением Серпуховского городского суда Московской области от 11.07.2012 года в виде запрета Казакову О. Ю. совершать отчуждение, передачу во владение и пользование третьим лицам принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, <номер>, г.р.з. <номер>, <дата> выпуска, а также в виде запрета должностным лицам РЭО ГИБДД УВД по г.о. Серпухов и Серпуховскому муниципальному району совершать действия по снятию с регистрационного учета, перерегистрации указанного транспортного средства, принадлежащего Казакову О. Ю. - ОТМЕНИТЬ.

Копию определения для сведения направить в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области и РЭО ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий: Купцова Г.В.