дело 2-2211/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 сентября 2012 года город Серпухов Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю., с участием: истца Марьева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьева В.А. к Андрейченко К.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, установил: Истец Марьев В.А. обратился в суд с иском к Андрейченко К.А. и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что является собственником дома <номер> в <адрес>. Ответчик Андрейченко К.А. сын его бывшей жены А., с которой брак расторгнут в <дата>. С 2003 году ответчик в доме не проживает, вещей его там нет, расходов по эксплуатации и содержанию дома не несет. Ответчик не является членом его семьи, между ним и ответчиком не имеется соглашения о пользовании домом. В судебном заседании истец Марьев В.А. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчик Андрейченко К.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен судом направлением судебных извещений. Направленные ответчику в соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ по месту регистрации по месту жительства судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в связи с истечением сроков хранения. Как установлено ст.118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Как установлено в судебном заседании спорным является право пользования ответчиком жилым помещением по адресу <адрес>. Установлено, что собственником спорного жилого помещения является истец, право собственности которого зарегистрировано <дата> года на основании на основании Постановления Главы Администрации Серпуховского района <номер> от <дата> (л.д.4). Материалами дела подтверждается, что в жилом помещении в настоящее время зарегистрирован ответчик по делу Андрейченко К.А. (л.д.10). Брак между Марьевым В.А. и А. расторгнут <дата> (л.д.5). Андрейченко К.А. является сыном А. (л.д.6). В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как установлено, что ответчик Андрейченко К.А. не является членом семьи истца, а он в настоящее время является собственником жилого помещения и желает прекращения права пользования ответчиком жилым помещением. В дело ответчиком не представлено доказательств о наличии жилищных прав на спорное жилое помещение и наличие договоренности о продолжении пользования жилым помещением. Таким образом, ответчик не сохраняет за собой право пользования спорным жилым помещением и его регистрация по месту жительства по адресу: <адрес> должна быть прекращена. Решение о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в срок до 05 октября 2012 года. В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции только в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Андрейченко К.А., <дата> рождения, признать утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по месту жительства из указанного жилого помещения. На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд. Председательствующий В.А.Коляда