Дело № 2-2194/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 августа 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., При секретаре судебного заседания Анциной А.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной О. А. к Налчаджи И.И. об установлении юридического факта, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истица Юдина О.А. обратилась в суд с иском и просит установить факт владения В. на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности на указанный гараж. Свои требования мотивирует тем, что спорный гараж был приобретен в 2003 году отцом истицы В. по договору купли-продажи. <дата> В. умер, не успев зарегистрировать свое право собственности на гараж в установленном законом порядке, однако пользовался им, ставил в нем свой автомобиль, хранил инструменты. Истица является единственной наследницей по закону, наследственное имущество приняла юридически, так как в течении 6-ти месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Оформить права на наследственное имущество не может, в связи с отсутствием зарегистрированного права наследодателя на спорное имущество. Истица Юдина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель истицы Юдиной О.А. – Юдин К.А. (доверенность л.д. 5) в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Налчаджи И.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представлено. Представитель третьего лица администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что относительно заявленных требований не возражает (л.д. 25). Представитель ГСК "Октябрь-1" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истицу, представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Материалами дела установлено, что предметом спора является гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Как усматривается из материалов дела, <дата> между К., действующей от имени Налчаджи И.И. и В. заключен договор купли-продажи гаража, согласно которого, Налчаджи И.И. от имени которого действует К., продал В. принадлежащий ему по праву собственности гараж <адрес> (л.д. 6), о чем <дата> составлен передаточный акт (л.д. 7). <дата> В. умер (л.д. 8). Родителями Воробьевой О. А. являются В. и Н. (л.д. 9). Брак между В. и Н. расторгнут <дата> (л.д. 28). Ю. и Воробьева О. А. заключили брак <дата>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Ю., жене – Юдина (л.д. 10). В материалы дела представлен технический паспорт гаража, расположенного по адресу: <адрес>, составленный по состоянию на <дата>, из которого видно, что собственником указанного гаража является Налчаджи И.И. (л.д. 11-14). Согласно справки <номер> от <дата> ГСК "Октябрь-1", Воробьев А.А. является членом ГСК "Октябрь-1" и ему принадлежит по праву собственности гараж <номер>, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 15). По сообщению нотариуса Ж. от <дата> <номер>, с заявлением о принятии наследства после умершего <дата> В., обратилась <дата> дочь – Юдина О.А. (л.д. 27). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права. Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Судом установлено, что наследодатель истицы В. при жизни владел как своим собственным, спорным недвижимым имуществом в виде гаража <адрес>. Истица является наследником имущества В. по закону, вступила в пользование и владение наследственным имуществом как фактически, пользуясь указанным гаражом, так и путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников, претендующих на имущество В., не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется. Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на гараж, создало препятствия истице в оформлении своих наследственных прав. Ответчик и третьи лица против заявленных исковых требований истицы не возражали. Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Установить юридический факт владения В., умершим <дата>, на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: <адрес>. Признать за Юдиной О. А. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Е.В. Козлова