ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анциной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А. П. к Федоровой Н. П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозов А.П. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Федоровой Н.П. ущерб, причиненный преступлением, в размере 55 837 рублей 27 копеек, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 837 рублей 27 копеек, ссылаясь на то, что Серпуховским городским судом Московской области 26.12.2011 года по уголовному делу № 1-269/2011 был вынесен обвинительный приговор в отношении Федоровой Н.П., однако заявленный истцом гражданский иск на сумму 46000 руб., оставлен без рассмотрения, а за истцом, как потерпевшим, было признано право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-4).

Истец Морозов А.П. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 37).

Ответчица Федорова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала, что с исковыми требованиями согласна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, приговором Серпуховского городского суда Московской области от 26.12.2011 года Федорова Н.П. признана виновной в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ. Гражданские иски, заявленные потерпевшими, в том числе Морозовым А.П. на сумму 46 000 рублей 00 копеек, оставлены без рассмотрения. За потерпевшими признано право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу 21.02.2012 года (л.д. 5-28).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указывает Пленум ВС РФ в п. 8 Постановления от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения причиненного преступными действиями материального вреда.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Серпуховского городского суда Московской области от 26.12.2011 года установлено, что в результате преступных действий Федоровой Н.П. истцу причинен ущерб в размере 46 000 рублей 00 копеек и до настоящего времени, причиненный ущерб не возмещен, исковые требования Морозова А.П. о взыскании указанной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет размера компенсации произведен истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. За период с <дата> по <дата>, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9 837 рублей 27 копеек.

Данный расчет проверен судом и признан правильным, каких-либо возражений по указанному расчету, а так же доказательств обратного, ответчицей в судебное заседание не представлено.

Таким образом, с ответчицы Федоровой Н.П. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 837 рублей 27 копеек.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. Таким образом, Морозову А.П. подлежит возврату оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 1 867 рублей 12 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 1 875 рублей 12 копеек относится судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова А. П. удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Н. П., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Морозова А. П. ущерб, причиненный преступлением, в размере 46 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 837 рублей 27 копеек, а всего 55 837 (пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 27 копеек.

Взыскать с Федоровой Н. П., <дата> рождения, уроженки <номер> госпошлину в доход государства в сумме 1 875 рублей 12 копеек.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Московской области возвратить Морозову А. П. государственную пошлину в размере 1 867 (одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей 12 копеек, уплаченную в СБ 1554/0082 по чеку-ордеру <номер> от <дата>, получатель платежа УФК по Московской области МРИ ФНС РФ №11 по Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                          Е.В. Козлова