Дело № 2-2097/2012

Именем Российской Федерации

31 августа 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Сигунове С.А.,

с участием представителя истца Столярова И.А. – по доверенности Столяровой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова И.А. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Столяров И.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Восход» и просит взыскать с ответчика задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что он работал в ЗАО «Восход» с <дата> в должности <данные изъяты>, и ему не выплачивалась заработная плата с августа по декабрь 2011г. в общей сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца (по доверенности Столярова Т.А.) в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом по последнему известном адресу местонахождения организации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 16.08.2012г. (л.д.46-57).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Столяров И.А. был принят на работу в ЗАО «Восход» <дата> в автотранспортное управление на должность <данные изъяты> (копия трудовой книжки – л.д. 3-11, копия трудового договора л.д.12-14).

<дата> Столяров И.А. был уволен из ЗАО «Восход» по собственному желанию в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ (копия трудовой книжки – л.д. 35-44).

Из справки ЗАО «Восход» видно, что задолженность по заработной плате в отношении Столярова И.А. составляет общую сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: за август 2011 года – <данные изъяты>, за сентябрь 2011 года - <данные изъяты>, за октябрь 2011 года - <данные изъяты>, за ноябрь 2011 года – <данные изъяты>, за декабрь 2011 года - <данные изъяты> (л.д.17).

Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 84.1 Трудового Кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Заработная плата Столярова И.А. ответчиком начислена, но не выплачена за август 2011 года в размере <данные изъяты>, за сентябрь 2011 года в размере <данные изъяты>, за октябрь 2011 года в размере <данные изъяты>, за ноябрь 2011 года в размере <данные изъяты>, за декабрь 2011 года в размере <данные изъяты>. Общая сумма задолженности у ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, что подтверждено справкой ответчика.

Таким образом, исковые требования Столярова И.А. о взыскании с ЗАО «Восход» невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Принимая во внимание требования ст. 211 ГПК РФ, суд полагает необходимым обратить решение суда в части взыскания суммы заработной платы за три месяца: за август 2011 года в размере <данные изъяты>, за сентябрь 2011 года в размере <данные изъяты>, за октябрь 2011 года в размере <данные изъяты> к немедленному исполнению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Столярова И.А. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Столярова И.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «Восход» государственную пошлину в соответствующий бюджет в сумме <данные изъяты>.

Решение в части взыскания суммы заработной платы за три месяца: за август 2011 года - <данные изъяты>, за сентябрь 2011 года – <данные изъяты>, за октябрь 2011 года – <данные изъяты>, подлежит немедленному исполнению.

Решение в части взыскания суммы заработной платы: за ноябрь 2011 года – <данные изъяты>, за декабрь 2011 года – <данные изъяты>, подлежит исполнению по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья: