Дело № 2-2129/2012

Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2012 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» к Середкину Ю.В. о взыскании ущерба,

Установил:

Истец ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» обратился в суд с иском и просит взыскать с Середкина Ю.В. в пользу ГУП МО «Мострансавто» филиала «Чеховское ПАТП» ущерб в размере 53494 рубля 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1804 рубля 83 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ГУП МО «Мострансавто» филиалом «Чеховское ПАТП» и Середкиным Ю.В. был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно условиям трудового договора ответчик был принят на работу водителем автобуса. 15.10.2011 г. в 07 часов 45 минут ответчик, двигаясь по ул. Чехова в г. Чехове за рулем автобуса марки М., государственный регистрационный знак <номер>, совершил наезд на транспортное средство марки Л. государственный регистрационный знак <номер>, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Своими действиями ответчик причинил указанным автобусам, которые принадлежат Чеховскому ПАТП – филиалу ГУП МО «Мострансавто», механические повреждения. Нарушение ответчиком Правил дорожного движения подтверждается справкой о ДТП от 15.10.2011 г., протоколом об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.10.2011 г. На основании отчета <номер> от 26.10.2011 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства марки Л. регистрационный знак <номер>, сумма затрат на ремонт указанного ТС составляет 11591 рубль 49 копеек. На основании отчета <номер> от 26.10.2011 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства марки М. регистрационный знак <номер>, сумма затрат на ремонт указанного ТС составляет 37602 рубля 80 копеек. Стоимость проведения экспертиз и составления калькуляций составляет 4300 рублей, что подтверждается П/п <номер> от 19.10.2011 г. Общая сумма ущерба, причиненного Чеховскому ПАТП ответчиком при исполнении трудовых обязанностей, составляет 53494 рубля 29 копеек. Сумма ущерба, превышающая среднемесячный заработок ответчика, а также его увольнение <дата> из Чеховского ПАТП, не позволили работодателю удержать сумму причиненного ущерба в несудебном порядке. Для урегулирования спора Середкину Ю.В. в претензии от <дата> было предложено добровольно возместить сумму ущерба. Однако в настоящее время причиненный работодателю ущерб ответчиком так и не возмещен.

Представитель истца ГУП МО «Мострансавто» по доверенности Стайкова О.П. (доверенность л.д. 32) в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Середкин Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. в размере своего среднемесячного заработка. Указал, что договор о полной материальной ответственности с ним был заключен, поскольку он выполнял обязанности кассира. При выходе в рейс ответчику передавались материальные ценности: кассовый аппарат, билеты, денежные средства. Его вины в указанном ДТП нет, поскольку авария произошла из-за неисправности тормозов. Отчеты о стоимости восстановительного ремонта и размер ущерба не оспорил. Представлены письменные объяснения, приобщенные к материалам дела (л.д.36).

Третье лицо Пашкевич В.П. показал, что 15.10.2011 года он управлял автобусом Л.. Когда он ждал разрешающий сигнал светофора на перекрестке, то почувствовал удар в заднюю часть автобуса. Разрешение данного спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ГУП МО «Мострансавто» подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Середкин Ю.В. был принят на работу на основании приказа <номер> от <дата> в ГУП МО «Мострансавто» с <дата> в службу эксплуатации водителем автомобиля М. (л.д. 5) и был уволен <дата> по собственному желанию на основании приказа <номер> от <дата> (л.д. 6).

Размер стоимости восстановительного ремонта транспортных средств Л. регистрационный знак <номер> составляет 11591 рубль 49 копеек; марки М. регистрационный знак <номер> составляет 37602 рубля 80 копеек (л.д.9-22).

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии <дата> произошло ДТП с участием автобуса марки М. под управлением ответчика Середкина Ю.В. и автобуса марки Л. под управлением третьего лица Пашкевич В.П., оба транспортных средства принадлежат ГУП МО «Мострансавто» (л.д. 24).

Определением ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району от <дата> было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Середкина Ю.В., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, (л.д. 25).

<номер> между ГУП МО «Мострансавто» и Середкиным Ю.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно договора Середкин Ю.В., выполняющий работу водителя автобуса с совмещением функций контролера-кассира, непосредственно связанную с хранением и продажей в процессе производства переданных ему ценностей принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему работодателем материальных ценностей (л.д. 28).

Согласно справки ГУП МО «Мострансавто» <номер> от 24.04.2012 г. Середкин Ю.В. постоянно работал в ГУП МО «Мострансавто» - филиал Чеховское ПАТП с <дата> по <дата> в должности водителя автобуса, средняя заработная плата за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (л.д. 29).

Согласно справки ГКУСО МО «Серпуховский (районный) СРЦЦ» жена ответчика О. с <дата> по <дата> находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет (л.д. 37).

Ответчик Середкин Ю.В. имеет двух несовершеннолетних детей: Р., <дата> года рождения, и Д., <дата> года рождения (л.д. 38-39).

Согласно страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобили марки Л. государственный регистрационный знак <номер> и М. регистрационный знак <номер> застрахованы в Страховой компании «Е.» (л.д. 44-45).

<дата> между ГУП МО «Мострансавто» и Середкиным В.Ф. был заключен трудовой договор <номер> о приеме Середкина Ю.В. на работу в службу эксплуатации в должности водителя автомобиля М. с <дата> с испытательным сроком на три месяца (л.д. 49).

В материалы дела представлен путевой лист автобуса от 15.10.2011 г. на имя водителя Середкина Ю.В., из которого следует, что ответчик принял и сдал автобус, отметок о неполадках автобуса не имеется (л.д. 50).

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами (статья 241 Трудового кодекса РФ).

Согласно ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Как видно из материалов дела в период с <дата> по <дата> ответчик Середкин Ю.В. состоял в трудовых отношениях с ГУП МО «Мострансавто» в качестве водителя автобуса М. (л.д. 29).

15.10.2011 г. в 07 часов 45 минут Середкин Ю.В., управляя автобусом М., государственный регистрационный знак <номер> принадлежащий ГУП МО «Мострансавто», совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автобусом Л. регистрационный государственный знак <номер> под управлением третьего лица Пашкевич В.П. В результате ДТП ответчик причинил указанным автобусам, которые принадлежат Чеховскому ПАТП – филиалу ГУП МО «Мострансавто», механические повреждения. Определением ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району от 15.10.2011 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Середкина Ю.В., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, учитывая, что полная материальная ответственность работника наступает только в случаях, прямо предусмотренных законом. А судом не установлены предусмотренные ст. 243 ТК РФ основания для полной материальной ответственности ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Как следует из материалов дела <дата> между ГУП МО «Мострансавто» и Середкиным Ю.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно договора Середкин Ю.В., выполняющий работу водителя автобуса с совмещением функций контролера-кассира, непосредственно связанную с хранением и продажей в процессе производства переданных ему ценностей принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему работодателем материальных ценностей. Следовательно, в данном случае, полная материальная ответственность работника наступает, как для контролера-кассира, но не водителя автотранспорта.

Должностные обязанности водителя автобуса истцом не представлены.

Как следует из материалов дела, размер средней заработной платы ответчика за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Ответчиком Середкиным Ю.В. размер средней заработной платы не оспорен.

Таким образом, с ответчика Середкина Ю.В. в пользу истца ГУП МО «Мострансавто» подлежит взысканию ущерб в пределах среднего заработка <данные изъяты>.

Оснований для снижения размера ущерба. Подлежащего взысканию с ответчика, не имеется.

Доводы ответчика о том, что ДТП произошло из-за неисправности тормозной системы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Как следует из путевого листа в день ДТП автобус, которым управлял ответчик, принят и сдан без указаний на неисправность. В ходе судебного разбирательства обозревался журнал регистрации текущего ремонта, из которого следует, что 15.10.2011 сведений об неисправности автобуса М., государственный регистрационный знак <номер>, не имеется. Ведение данного журнала не оспорено ответчиком и третьим лицом. Иных доказательств о неисправности тормозной системы автобуса в день ДТП, ответчиком не представлено. Кроме того, как следует из объяснений сторон автобус после ДТП, продолжал движение самостоятельно, эвакуирован не был.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1249 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» удовлетворить частично.

Взыскать с Середкина Ю.В. в пользу ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» филиала «Чеховское ПАТП» ущерб в размере 34994 рубля 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1249 рублей 84 копейки, а всего 36244 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус