Дело № 2-513/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И., при секретаре судебного заседания Сигунове С.А., с участием истца Сеньковой М.И., представителя Управления Лесного хозяйства по Московской области и г.Москве – по доверенности Куляс А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеньковой М.И. к МРИ ФНС России № 11 по Московской области, Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, Управлению Лесного хозяйства по Московской области и г.Москве об установлении юридического факта владения и пользования земельным участком, включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л: Истица Сенькова М.И. обратилась в суд иском и просит установить факт владения и пользования на праве собственности Д. земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, включить данный земельный участок в состав наследственного имущества после смерти Д., признать за истцом право собственности на спорный земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла мать истца – Д., после смерти которой, открылось наследство, в том числе и в виде спорного земельного участка. Истица, являясь единственным наследником после смерти матери, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело к имуществу умершей Д., и нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по названному выше адресу, отказано со ссылкой на отсутствие правоподтверждающих документов на данный объект недвижимости на имя Д.. Полагает, что истец имеет право претендовать на спорный земельный участок, поскольку право на него у Д. возникло и подтверждается архивной выпиской из постановления Главы администрации с/п Васильевское Серпуховского района Московской области, кадастровой выпиской о земельном участке, межевым планом. В судебном заседании истица Сенькова М.И. поддержала заявленные требования и просила удовлетворить. Представители ответчиков Администрации Серпуховского муниципального района, МРИ ФНС России № 11 по Московской области в судебное заседание не явились, извещены. Ранее письменными ходатайствами просили рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, разрешить спор в соответствии с действующим законодательством. Представитель, привлеченного к участию в дело в качестве соответчика, Управления Лесного хозяйства по Московской области и г.Москве (по доверенности Куляс А.И.) в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что границы спорного земельного участка (по точкам н5-н6 и н8-н2) не согласованы со смежными землепользователями, при этом по фактическому пользованию спорный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, имеющий общую площадь <данные изъяты>, накладывается на земли лесного фонда <...> Шараповского участкового лесничества филиала «Русский лес» ФГУ «Мособллес», и границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истицу, представителя ответчика Управления Лесного хозяйства по Московской области и г.Москве, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что после смерти Д., умершей <дата>, единственным наследником к ее имуществу по закону является Сенькова М.И., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.8-10, 51-53, 82). Спорный земельный участок имеет юридическую площадь <данные изъяты>, фактическую – <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, границы участка в соответствии с требованием земельного законодательства не установлены (л.д.12,13-23) Согласно выписке из похозяйственной книги, предоставленной Администрацией сельского поселения Васильевское, земельный участок площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов, числится на праве пользования за Д. Указанная запись сделана на основании фактического пользования <дата> (л.д.11). Из Акта согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, усматривается, что его границы в части точек н5-н6, н8-н2 не разграничены (л.д.24). В похозяйственной книге по лицевому счету <номер> по адресу: <адрес>, указано, что площадь земельного участка в размере <данные изъяты> находится в пользовании (л.д.36-37, 50). По сведениям Главы администрации сельского поселения Васильевское от <дата>, коттеджная застройка по <адрес> осуществлялась ОПЛХО «Русский лес» на землях госфонда. Записи в похозяйственной книге вносились депутатами сельского совета со слов домовладельцев. Документы на право пользования не издавались (л.д.49). Из служебной записки участкового лесничего филиала «Русский лес» ФГУ «Мособллес» от <дата> усматривается, что при обследовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что данный земельный участок расположен на землях лесного фонда, а именно в квартале Шараповского участкового лесничества (л.д.84-85). Согласно справке директора Филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Мослеспроект» на основании чертежа лесного участка содержащего каталог координат МСК-50, площадь земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> накладывается на земли лесного фонда, квартал <...> Шараповского участкового лесничества, лесничества «Русский лес» ФГУ «Мособллес» Управления лесного хозяйства по Московской области и г.Москва (л.д.99-101). Из заключения судебной земельноустроительной экспертизы № 61, проведенной в рамках рассматриваемого спора, усматривается, что в связи с наличием противоречивых сведений технического характера в представленных эксперту документах, в том числе, о конфигурации и местоположении границ земель лесного фонда, не имеется оснований полагать, что спорный земельный участок с К№ <данные изъяты> налагается на земли, входящие в состав лесного фонда (л.д.124-145). Чертеж лесного участка в составе земель лесного фонда, квартал <...> Шараповского участкового лесничества с каталогом координат характерных точек, являющийся предметом исследования в рамках указанной выше судебной землеустроительной экспертизы, директор Филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Мослеспроект» письмом от 29.06.2012г. просил считать недействительным в связи с технической ошибкой, допущенной при определении координат (л.д.155-156, 170-171). Выводы о допущенной технической ошибке в каталоге координат, представленных ранее суду, были сделаны на основании сравнительного визуального анализа границ рассматриваемого земельного участка, построенного по координатам, направленным в суд и данных земельно-учетных документов государственного лесного реестра, о чем сообщено письмом представителем Филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Мослеспроект» от 03.07.2012г. (л.д.177), в связи с чем, экспертом Ш. дано дополнительное заключение к заключению эксперта № 61 от 20.06.2012г., и из которого следует, что спорный земельный участок с К№ <данные изъяты> относительно границы лесного участка по данным «Мослеспроект» находится внутри относительно данного лесного участка (Л.д.178-179). Согласно сведениям Главы сельского поселения Васильевское от 29.08.2012г. смежные земельные участки, находящиеся в границах земель населенных пунктов, по отношению к спорному находятся в стадии оформления. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание илизаконом. В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу ст.ст.7, 9-10 ЗК РФ, использование земель в Российской Федерации обусловлено их целевым назначением и формой собственности. Согласно п.2 ст.15 ЗК РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. В частности, не предоставляются в частную собственность ограниченные в обороте земельные участки из состава земель лесного фонда, если федеральным законом не установлено иное. Судом установлено, что спорный земельный участок площадью <данные изъяты> находится в квартале <...> Шараповского участкового лесничества. Согласно представленных в дело документов, а также заключения проведенной по делу экспертизы, спорный земельный участок относительно границы лесного участка по данным «Мослеспроект» находится внутри данного лесного участка. При таких обстоятельствах, суд, исходя из положенийст.ст.7,8, 27, 28 Земельного кодекса РФ, ст.ст.6,8, 23 Лесного кодекса РФ, согласно которым лесные участки в составе лесного фонда находятся в федеральной собственности не могут предоставляться гражданам в собственность, не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта владения и пользования на праве собственности Д., земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, включении данного земельного участка в состав наследственного имущества после смерти Д., умершей <дата>. Также суд исходит из того, что выделение спорного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования не производилось, а представленные выписки из похозяйственных книг свидетельствуют о пользовании земельным участком площадью <данные изъяты>, в связи с чем, ссылки истицы о том, что смежные земельные участки находятся в стадии оформления прав собственности, суд находит несостоятельными. Кроме того, не доверять документам, представленным Филиалом ФГУП «Рослесинфорг» «Мослеспроект», которые легли в основу дополнительной экспертизы, у суда оснований не имеется, поскольку обратного стороной истца не представлено. Порядок перевода земель лесного фонда в иную категорию определяется Земельным кодексом, Лесным кодексом, а также Федеральным законом от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую". Доказательств перевода спорного земельного участка из категории лесного фонда в иную категорию не представлено. Поскольку, земельный участок был предоставлен в пользование Д. на землях, относящихся к лесному фонду, которые могли находиться только в пользовании, у Д. не могло возникнуть право собственности на земельный участок, что исключает возможность истца претендовать на спорный земельный участок в порядке наследования по закону, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истца о признании право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сеньковой М.И. к МРИ ФНС России № 11 по Московской области, Администрации Серпуховского муниципального района <адрес>, Управлению Лесного хозяйства по Московской области и г.Москве об установлении факта владения и пользования на праве собственности Д., земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, включении данного земельного участка в состав наследственного имущества после смерти Д., умершей <дата>, признании право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья: