Дело № 2-2089/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.А.,

с участием ответчика Романова А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Романову А.К., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Страховая компания «ОРАНТА» обратилось в суд с иском и просит взыскать в счет возмещения причиненного ущерба с ответчика Романова А.К. сумму в размере 32084 руб. 60 коп., с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму в размере 120000 руб. 00 коп., а также с ответчика Романова А.К. расходы по уплате госпошлины в размере 890 руб. 76 коп. и 3350 руб. 93 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 30.06.2009г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль "Ф", регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Быковскому С.В. и застрахованный в ООО «Страховая компания «ОРАНТА». Указанное ДТП произошло вследствие нарушений Правил дорожного движения РФ водителем Романовым А.К., управлявшим автомобилем "Д", регистрационный знак <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта "Ф" без учета износа транспортного средства составила 167546 руб. 00 коп., с учетом износа – 152084 руб. 60 коп.. Истцом было перечислено страховое возмещение в размере 167546 руб. 00 коп., и в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной сумму право требования к Романову А.К., виновному в совершении ДТП и причинении вреда. Учитывая, что гражданская ответственность Романова А.К. была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», лимит ответственности которой в соответствии с Законом об ОСАГО составляет 120000 руб., то оставшаяся сумма в размере 32084 руб. 60 коп. подлежит возмещению причинителем вреда Романовым А.К. Истец обращался в ООО «Росгосстрах» с претензией о возмещении причиненных убытков, однако до настоящего времени денежные средства ни от ООО «Росгосстрах», ни от Романова А.К. на счета ООО «Страховая компания «ОРАНТА» не поступали.

Представитель истца ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Романов А.К. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, не оспаривал факт ДТП, имевшего место 30.06.2009г. с его участием.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в соответствие с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика Романова А.К., исследовав материалы гражданского дела, находит иск ООО «Страховая компания «ОРАНТА» подлежащим удовлетворению.

Из справок о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что 30.06.2009г. в 16 час. 25 мин. на ул.Советская, д.91, г.Серпухов произошло ДТП с участием автомобиля "Д", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Романова А.К., автомобиля "Ф", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Быковского С.В., и автомобиля "Х", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Зубакова А.А. (л.д.19-20).

По факту данного ДТП в отношении Романова А.К. был составлен протокол об административном правонарушении <номер> (л.д.21) и согласно постановлению по делу об административном правонарушении <данные изъяты> Романов А.К. признан виновным в нарушении п.13.9 ПДД РФ и ему назначен административный штраф в размере 1000 руб. (л.д.22).

Собственником автомобиля "Ф", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Быковский С.В. (л.д.15).

В результате данного ДТП автомобилю марки "Ф", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения (л.д.19 – копия справки, копия диагностической карты – л.д.23, 24, 25).

Из копии договора <номер> от 16.09.2008г. добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств усматривается, что на момент ДТП автомобиль марки "Ф", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и ответственность его собственника Быковского С.В. были застрахован в ООО «Страховая компания «ОРАНТА» (л.д.11-12).

01.07.2012г. Быковский С.В. обратился в ООО «Страховая компания «ОРАНТА» с извещением о повреждении транспортного средства "Ф", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате ДТП, имевшего место 30.06.2012г. (л.д.18).

<дата> ООО «Страховая компания «ОРАНТА» выдано направление на ремонт автомобиля "Ф", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в СТОА «Бекас» (л.д.24).

На основании актов выполненных работ ООО «Автосервис «Бекас» (л.д.38-39, 41-43) выставлены счета ООО «Страховая компания «ОРАНТА» <номер> от 31.05.2010г. на сумму 11327 руб. 50 коп. и <номер> от 31.05.2010г. на сумму 156219 руб. (л.д.40, 44).

По платежному поручению <номер> от 06.09.2010г. ООО «Страховая компания «ОРАНТА» произвело выплату ООО «Автосервис «Бекас» за ремонт а/м по счетам <номер>, <номер> от 31.05.2010г. в сумме 167546 руб. 00 коп. (л.д.10).

ООО «Страховая компания «ОРАНТА» направляло в адрес ООО «Росгосстрах» требование о страховой выплате в сумме 167546 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д.6).

Из заключения о стоимости восстановительного ремонта усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Ф", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 167546 руб. 00 коп., с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 152084 руб. 60 коп. (л.д.8).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст.1072, 1079ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931,п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно нормам Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80% их стоимости.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для тогo, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку в силу ст.965 ГК РФ к ООО «Страховая компания «ОРАНТА» перешло право требования по возмещению причиненного ущерба в размере выплаченной суммы, с учетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Ф", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за вычетом износа заменяемых запасных частей, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба с ответчика Романова А.К., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», сумму в размере 32084 руб. 60 коп., а с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму в размере 120000 руб. 00 коп., в пределах лимита ответственности в соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов, с учетом положений ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, подлежат возмещению пропорционально взыскиваемых сумм с ответчика Романова А.К. в размере 890 руб. 76 коп., с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 3350 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Романову А.К., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Страховая компания «ОРАНТА» сумму в размере 120000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3350 рублей 93 копейки, а всего сумму в размере 123350 рублей 93 копейки.

Взыскать с Романова А.К. в пользу ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в счет материального ущерба сумму в размере 32084 рубля 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 890 рублей 76 копеек, а всего сумму в размере 32975 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: